Заимствование естественнонаучных методов при формировании социологии
Научная статья
Для цитирования
Арсенян А. З., Слоботчиков О. Н., Деметрадзе М. Р. Заимствование естественнонаучных методов при формировании социологии // Гуманитарий Юга России. 2024. Том 13. № 5. С. 50-66. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.5.4 EDN: MMNVYV
Аннотация
Цель исследования – показать критерии выбора естественнонаучных методов и терминов, наиболее подходящих для объяснения социально значимых процессов.
Методологическая база исследования включает в себя следующие методы: сравнительный, классификационный, структурный, герменевтики, функциональный. Совокупность и сочетание данных методов адекватны цели и задачам, объекту и предмету исследования данной работы.
Результаты исследования. В ходе исследования выяснилось, что выделенные Контом физические методы и термины получили инструментальную функцию в рамках социологии, а эволюционизм понадобился для объяснения социальных процессов по аналогии с биологическими. Для более точного отображения структуры данных процессов в работе предлагается их классификация. Методы Конта оказались не способны отвечать вызовам информационного общества, а потому социология, изначально выполнявшая прогностическую и предупредительно-опережающую функцию, проявляет пассивность в условиях постоянно ускоряющегося научно-технического прогресса.
Перспективы исследования определяют дальнейшее решение проблемы социально-гуманитарных наук и выведения их на новый уровень развития.
Ключевые слова:
Конт, позитивизм, аттрактор, бифуркация, эквифинальность, информационное общество, эмпирические методы, научные революции, эпоха Просвещения, эволюционизм
Литература
Гинзбург И. Ф. Основы квантовой механики (нерелятивистская теория). – Москва; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2018. – 494 с.
Гриббин Д., Гриббин М. Происхождение эволюции: Идея естественного отбора до и после Дарвина. – М.: Альпина нон-фикшн, 2022. – 294 с.
Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках и другие философские работы / пер. с лат., – М.: Академический проект, 2011. – 335 с.
Деметрадзе М. Р. Преимущества социокультурной основы междисциплинарности социально-гуманитарных наук. Способы соответствия научно-образовательной системы стандартам информационного общества / М. Р. Деметрадзе // NB: Проблемы общества и политики. – 2014. – № 2. – С. 22-40.
Деметрадзе М. P. Социокультурная антропология : исследование социальных, культурных, правовых, политических и экономических процессов / М. Р. Деметрадзе. – М.: Российский гос. гуманитарный ун-т. – 2014. – 258 с.
Дробышевский С. В. Антропогенез / С. В. Добрышевский. – Москва: Модерн, 2017. – 168 с.
Кант Иммануил. Критика чистого разума / И. Кант. – Москва: Эксмо, 2015. – 568 c.
Конт О. Курс положительной философии. Том 1, отд. 2 / О. Конт. – С.-Петербург, 1900. – 176 с.
Конт О. Общий обзор позитивизма / О. Конт. – Москва, 2016. – 296 с.
Кун Т. Коперниканская революция: планетарная астрономия в развитии западной мысли / Т. Кун. – Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1957. – 297 p.
Сен-Симон А. Катехизис промышленников. О. Конт. Катехизис промышленников, или система позитивной политики / А. Сен-Симон. – Москва: Изд. ЛИБРОКОМ, 2011. – 169 с.
Спенсер Г. Право игнорировать государственную/социальную статику: или определены условия, необходимые для счастья, и разработано первое из них / Г. Спенсер. – Лондон: Джон Чепмен, 1951. – 476 с.
Тайлор Э. Б. Первобытная культура / пер. с англ. – Москва: Изд-во политической литературы, 1989. – 573 с.
Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии (введение): учебник для вузов / Г. Г. Татарова. – Москва: NOTA BENE, 1999. – 224 с.
Чикагская школа социологии. Сборник переводов. – Москва, 2015. – (Сер.: Теория и история социологии). – 430 с.
Boas F. On Alternating Sounds / F. Boas // American Anthropologist. – 1889. – Vol. II. – P. 47–53. https://doi.org/10.1525/aa.1889.2.1.02a00040
Гриббин Д., Гриббин М. Происхождение эволюции: Идея естественного отбора до и после Дарвина. – М.: Альпина нон-фикшн, 2022. – 294 с.
Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках и другие философские работы / пер. с лат., – М.: Академический проект, 2011. – 335 с.
Деметрадзе М. Р. Преимущества социокультурной основы междисциплинарности социально-гуманитарных наук. Способы соответствия научно-образовательной системы стандартам информационного общества / М. Р. Деметрадзе // NB: Проблемы общества и политики. – 2014. – № 2. – С. 22-40.
Деметрадзе М. P. Социокультурная антропология : исследование социальных, культурных, правовых, политических и экономических процессов / М. Р. Деметрадзе. – М.: Российский гос. гуманитарный ун-т. – 2014. – 258 с.
Дробышевский С. В. Антропогенез / С. В. Добрышевский. – Москва: Модерн, 2017. – 168 с.
Кант Иммануил. Критика чистого разума / И. Кант. – Москва: Эксмо, 2015. – 568 c.
Конт О. Курс положительной философии. Том 1, отд. 2 / О. Конт. – С.-Петербург, 1900. – 176 с.
Конт О. Общий обзор позитивизма / О. Конт. – Москва, 2016. – 296 с.
Кун Т. Коперниканская революция: планетарная астрономия в развитии западной мысли / Т. Кун. – Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1957. – 297 p.
Сен-Симон А. Катехизис промышленников. О. Конт. Катехизис промышленников, или система позитивной политики / А. Сен-Симон. – Москва: Изд. ЛИБРОКОМ, 2011. – 169 с.
Спенсер Г. Право игнорировать государственную/социальную статику: или определены условия, необходимые для счастья, и разработано первое из них / Г. Спенсер. – Лондон: Джон Чепмен, 1951. – 476 с.
Тайлор Э. Б. Первобытная культура / пер. с англ. – Москва: Изд-во политической литературы, 1989. – 573 с.
Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии (введение): учебник для вузов / Г. Г. Татарова. – Москва: NOTA BENE, 1999. – 224 с.
Чикагская школа социологии. Сборник переводов. – Москва, 2015. – (Сер.: Теория и история социологии). – 430 с.
Boas F. On Alternating Sounds / F. Boas // American Anthropologist. – 1889. – Vol. II. – P. 47–53. https://doi.org/10.1525/aa.1889.2.1.02a00040
Статья
Поступила: 25.07.2024
Опубликована: 27.10.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Арсенян, А. З., Слоботчиков, О. Н., & Деметрадзе, М. Р. (2024). Заимствование естественнонаучных методов при формировании социологии. Гуманитарий Юга России, 13(5), 50-66. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.5.4
Раздел
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ
