Женщины как социальный ресурс общественного договора в период Великой российской революции: историко-социологический анализ

Научная статья
  • Марина Юрьевна Милованова Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия m_milovanova@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-5453-5954
    Elibrary Author_id 383579 SPIN 2379-8503
Выражение признательности
Исследование выполнено в рамках проекта РНФ «Судьбы общественного договора в России: эволюция идей и уроки реализации» (№ проекта 23-18-00093).
Для цитирования
Милованова М. Ю. Женщины как социальный ресурс общественного договора в период Великой российской революции: историко-социологический анализ // Гуманитарий Юга России. 2024. Том 13. № 3. С. 35-55. DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.3.3 EDN: DPJACU

Аннотация

Цель исследования – репрезентация женщин как социального ресурса общественного договора в период Великой российской революции и становления советского гендерного контракта. Методы исследования. Историко-социологический анализ   социального включения женщин как социального ресурса в процесс установления нового общественного договора в период Великой российской революции проведен с применением научных идей социологии жизни, «культурной травмы», ресурсного подхода, гендерной социологии, с привлечением статистических данных, историй жизни и их интерпретации. Результаты исследования. Женщины представлены как одна из более крупных гендерных общностей в силу произошедшей деформации возрастно-половой структуры до степени резкой гендерной асимметрии по причине безвозвратной убыли мужской части населения из-за массовой гибели на войне и революционных событий и как следствие перераспределения ресурсов социальной нагрузки. В условиях кардинальных изменений, нарастания неопределенности, хаоса закономерно действие основного внутреннего побудителя человека – потребность «выжить» и запуск адаптационных механизмов приспособления к новому социальному порядку. Открывшееся «окно возможностей» нового общественного договора в первые годы Советской власти происходило на фоне нивелирования традиционной системы разделения труда, социального включения женщин как трудового ресурса, роста занятости женщин вне поля приватного, равноправного доступа женщин к образованию и высокой динамики женской грамотности. Определены важные составляющие общественного договора по траектории категорий «государство» – «женщины» как большинство «народа» и часть «общества» (вертикальное взаимодействие): классовый характер рабоче-крестьянского государства с включением большинства в социально-экономические преобразования и выбор альтернативы для меньшинства; инкорпорация политической декларации равноправия полов в решениях властных органов и социальную политику, практическая реализация советского проекта эмансипации переподчинения женщин как социального ресурса государству, их готовность стать «классом трудящихся», податливость  идеологическому воздействию ценностной ориентации формирования «нового человека», «новой женщины», высоких жизненных смыслов в  устремлениях людей – работать для  и ради будущего, не оставаться на обочине исторических перемен, предпочесть быть частью коллективных преобразований, ставить общественные интересы выше личных. Общественный договор по траектории категорий «народ» – женщины как часть «общества» (горизонтальное взаимодействие) имел характер революционных экспериментов, трансформации традиционных гендерных отношений в сторону новаторства. Гендерные парадоксы состояли в сосуществовании противоречий между полученными политическими правами и реальными ограничениями возможностей действия; полученной свободой нравов и глубинными культурными связей патриархально-традиционного общества; в курсе властей на разрушение традиционных институтов семьи и брака и целенаправленной социальной политики по защите материнства и детства; идейной постановке вопроса о формировании «нового человека», «новой женщины», но не «нового мужчины». Перспективы исследования связаны с применением социального измерения общественного договора (ОД) для историко-социологической реконструкции роли и участия женщин в органах власти, в деятельности общественных объединений, отражения интересов женщин в многоголосье программ политических партий в период Великой российской революции, консервативного поворота от революционных экспериментов в условиях  обострения демографической ситуации к советскому гендерному контракту двойной нагрузки «женщины-труженицы, женщины-матери» и его воспроизводства как основного в современной национальной модели гендерного равноправия.  
Ключевые слова:
общественный договор, государство, социальная политика, женщины, интересы, потребности, гендерное равноправие, революция, возможности, шансы, адаптация, гендерный контракт

Биография автора

Марина Юрьевна Милованова, Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия
Кандидат исторических наук, доцент кафедры политической социологии и социальных технологий

Литература

Анисимова Л. Ю. Зарубежная историография о гендерных отношениях в России в 20–30-е гг. ХХ в. / Л. Ю. Анисимова // Научный диалог. – 2015. – № 12 (48). – С. 221–231.

Бердяев Н. А. Философия свободы; Смысл творчества / Н. А. Бердяев. – Москва, 1989. – 607 с.

Волков Ю. Г. Социокультурные травмы современного российского общества / Ю. Г. Волков // Социологические исследования. – 2022. – № 3. – С. 13–23.

Гендерная экспертиза российского законодательства / отв. ред. Л. Н. Завадская. – Москва, 2001. – 255 с.

Гинсбург Л. Я. Записные книжки. Воспоминания. (Жизнеописания знаменитых людей (ЖЗЛ) / Л. Я. Гинзбург. – Москва, 2020. – 736 с.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Р. Дарендорф. – Москва, 2002. – 288 с.

Драйзер Т. Что я увидел в Советской России? / Т. Драйзер // Глазами иностранцев 1917–1932. – Москва, 1932. – С. 253–265.

Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования / Ф. Знанецкий // Социологические исследования. – 1989. – № 1. – С. 106–109.

Жиромская В. Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов / В. Б. Жиромский. – Москва, 1996. – 154 с.

Кашина М. А. Гендерный ресурс государственной политики и управления в современной России: автореф. дис. … д-ра полит. Наук / М. А. Кашина. – Санкт-Петербург, 2018.

Коллонтай А. М. Социальные основы женского вопроса / А. М. Коллонтай. Санкт-Петербург, 1909. – 431 с.

Коллонтай А. Общество и материнство / А. М. Коллонтай. – Петроград, 1916. – 20 с.

Коллонтай А. М. Летопись моей жизни / А. М. Коллонтай. – Москва, 2004. – С. 256.

Кон И. С. Клубничка на березке: Сексуальная культура в России / И. С. Кон. – Москва, 2010. – 606 с.

Милованова М. Ю. Гендерные ресурсы социальных изменений: к вопросу о методологии исследования / М. Ю. Милованова // Социология в постглобальном мире: материалы всероссийской научной конференции. – СПб., 2022. – С. 639–641.

Милованова М. Ю. Социальная политика: социологические аспекты изучения: учебное пособие / М. Ю. Милованова; Российский государственный гуманитарный университет. – Москва, 2023. – 198 с.

Мирошниченко М. И. Содержание первой советской гендерной модели в 1920-е гг. / М. И. Мирошниченко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2015. – Т. 15, № 1. – С. 35–42.

Мозговая А. В. Адаптация женщин к социальным изменениям: ресурсный потенциал / А. В. Мозговая // Женщина в российском обществе. – 2023. – № 2. – С. 47–59.

Мозговая А. В. Адаптация к рискам трансформационных процессов в российском обществе: автореф. дис… докт.соц. наук / А. В. Мозговая. – Москва, 2020.

Морозов С. Д. Мужчины и женщины России в годы Первой мировой войны: демографический кризис и потери населения / С. Д. Морозов // Женщина в российском обществе. – 2014. – № 3. – С. 10–20.

Пушкарева Н. Л. Русская женщина в семье и обществе Х–ХХ вв.: этапы истории / Н. Л. Пушкарева // Этнографическое обозрение. – 1994. – № 5. – С. 3–17.

Пушкарева Н. Л. Гендерная система в России ХХ века и судьбы россиянок / Н. Л. Пушкарева // Новое литературное обозрение. – 2012. – Вып. 117. – № 5. – С. 8–24.

Рейснер Л. М. Фронт. 1918–1919 / Л. М. Рейснер. – Москва: Красная новь, 1924. – 130 с.

Рождественская Е. Ю. Биографический метод в социологии / Е. Ю. Рождественская. – Москва, 2012. – 380 с.

Сидорчук И. В. «Flapper», «die neue From» и советская «новая женщина» 1920-х годов: общее и особенное / И. В. Сидорчук // Семейное, женское, повседневное в историко-антропологическом измерении: материалы XVI Международной научной конференции РАИЖИ и ИЭА РАН. – Кострома, 2023. – С. 437–439.

Силласте Г. Г. Социальные транзиции и формирование нового гендерного порядка / Г. Г. Силласте // Женщина в российском обществе. – 2019. – № 2. – С. 3–16.

Сорокин П. А. Американская сексуальная революция / П. А. Сорокин. – Москва, 2006. – 147 c.

Стайтс Р. Феминистское движение и большевики: февральская и октябрьская революция 1917 г. / Р. Стайтс // Гендерная реконструкция политических систем. – СПб., 2003.

Тилли Ч. От мобилизации к революции / Ч. Тили. – Москва, 2019. – 432 с.

Тихонова Н. Е. Ресурсообеспеченность массовых слоев населения страны: состояние и динамика в 2008–2020 гг. / Н. Е. Тихонова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2021. – № 4. – С. 121–138.

Толкунова В. Н. Право женщин и его гарантии / В. Н. Толкунова. – Москва, 1967. – С. 71–72.

Тощенко Ж. Т. Социология жизни / Ж. Т. Тощенко. – Москва, 2016. – 399 с.

Тощенко Ж. Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией: (опыт теоретического и эмпирического анализа) / Ж. Т. Тощенко. – Москва, 2020. – 352 с.

Тощенко Ж. Т. Общественный договор, как ноумен: опыт социологического осмысления / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. – 2023. – № 6. – С. 3–14.

Шевченко И. О., Шевченко П. В. Гендерные особенности прекарности / И. О. Шевченко, П. В. Шевченко // Социологические исследования. – 2019. – № 9. – С. 84–95.

Шеленкова А. И. История развития гендерного равноправия в России / А. И. Шеленкова // Наука. Общество. Государство. – 2021. – № 3 (35). С. 37–45.

Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка; пер. с польск. С. М. Червонной. – Москва, 2010. – 655 с.

Штомпка П. Социальное изменение как социальная травма / П. Штомпка // Социологические исследования. – 2001. – № 1–2. – С. 6–16.

Шубин А. В. Великая Российская революция.10 вопросов / А. В. Шубин. – Москва, 2017. – 46 с.

Юкина И. И. История женщин России: женское движение и феминизм. 1850–1920-е гг. Материалы к библиографии / И. И. Юкина. – Санкт-Петербург, 2003.

Buckley M. Women and Ideology in the Soviet Union / M. Buckley. – Ann Arbor: The Univ. of Michigan Press, 1989.

Kashina M. A. Fractality of gender relations and the usE of gender resource of the public policy and administration in modern Russia / M. A. Kashina, L. A. Vasilenko // Woman in Russian Society. – 2019. – No. 2. – P. 17-31. DOI 10.21064/WinRS.2019.2.2.

Hirdman H. The Gender System / H. Hirdman // Moving on. Ed. by Andreasen et al. – Aarhus: Aarhus University Press, 1991. – P. 187–207.
Статья

Поступила: 05.06.2024

Опубликована: 27.06.2024

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Милованова, М. Ю. (2024). Женщины как социальный ресурс общественного договора в период Великой российской революции: историко-социологический анализ. Гуманитарий Юга России, 13(3), 35-55. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2024.3.3
Раздел
СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО