Социальная сплочённость армянской диаспоры в России: теория и практика измерения
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-511-05007 «Социально-экономический потенциал армянской диаспоры в контексте интеграционных процессов в ЕАЭС»
Для цитирования
Осадчая Г. И., Киреев Е. Ю., Вартанова М. Л., Рославцева М. В. Социальная сплочённость армянской диаспоры в России: теория и практика измерения. — Социологическая наука и социальная практика, 2022. Т. 10. № 2. С. 87-104. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.2.9030
Аннотация
Социальная сплочённость армянской диаспоры в России – важнейшее условие обеспечения её благополучия, жизнеспособности, стабильности повседневной жизни, создания условий для реализации социально-экономического потенциала в интересах России и Армении. Однако, несмотря на внимание к изучению различных аспектов её функционирования как этнокультурного и этнополитического феномена, эта проблема осталась вне российского научного дискурса. Цель статьи – показать механизмы формирования сплочённости, социальных связей, альтруистического поведения, раскрыть формы обмена, взаимодействия, сотрудничества в интересах удовлетворения потребностей членов армянской диаспоры как способа капитализации доверия, основанного на сходстве интересов и осознании себя особенной этнической группой.
Методология изучения социальной сплочённости армянской диаспоры в России обусловлена спецификой изучаемого предмета, авторским исследовательским подходом к измерению данного феномена, целью исследования, а также теоретическими конструктами социальной сплочённости, позволяющими более чётко артикулировать полученные результаты. Методическая стратегия включает анкетный опрос 1273 членов армянской диаспоры в Московской агломерации, Краснодарском и Ставропольском краях.
В статье предложена многомерная модель оценки социальной сплочённости армянской диаспоры в России, представляющая систему критериев, характеризующих её сущностные признаки, которая включает субъективные репрезентации и поведенческие аспекты взаимопомощи и взаимодействия членов диаспоры.
На основании анализа эмпирических данных о социальной сплочённости армянской диаспоры России выделены четыре группы: центральная – наиболее многочисленная, представляющая сплочённое ядро, две периферийные (отчуждённые и неопределившиеся в оценке степени сплочённости армянской диаспоры) и маргинальная.
Измерение сплочённости диаспоры на материале количественного эмпирического исследования представляет собой сложность и имеет ограничения. Однако оно позволяет избежать субъективности выводов исследований, проводимых на небольших выборках, прояснить не только состояние, но и причины, последствия, что является продуктивным для оценки социальной сплочённости армянской диаспоры.
Ключевые слова:
социальная сплочённость, диаспора, доверие, взаимодействие, помогающее поведение, социальные границы, идентичность
Литература
1. Авдашкин А. А. Феномен диаспоры: методологические основы научного исследования // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 2 (357). С. 131–137. EDN TKZUKP.
2. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 147–157.
3. Геворгян О. З. Фактор диаспоры в отношениях Армении с ЕС и США // Постсоветские исследования. 2018. Т. 1, № 6. С. 567–573. EDN SSAURH.
4. Геворкян Г. Н. Феномен гетерогенности армянской диаспоры Москвы (конец XX – начало XXI вв.): к постановке проблемы // Исторический журнал: научные исследования. 2020. № 1. С. 102–114. DOI 10.7256/2454-0609.2020.1.31883. EDN PYBEOY.
5. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994. 399 с.
6. Иманов А. Ч. О возможности повышения эффективности коммуникаций национальных диаспор Санкт-Петербурга / А. Ч. Иманов, В. В. Яновский // Управленческое консультирование. 2017. № 8 (104). С. 103–109. EDN ZITRPF.
7. Захарян И. Э. Социальный капитал как концепция исследования современной диаспоры // Вестник СГТУ. 2012. Т. 4, № 1 (68). С. 230–236. EDN PYXOVR.
8. Молодикова И. Н. Взаимодействие с диаспорами и диаспоральными организациями как ключ к успешной политике интеграции мигрантов в ЕС / И. Н. Молодикова, Л. Л. Емельянова, А. В. Лялина // Балтийский регион. 2018. Т. 10, № 3. С. 58–79. EDN VAABUH.
9. Осепян А. К. Концепты и характеристики диаспоры в классическом и современном виде // Вестник ОГУ. 2013. № 7 (156). С. 68–76. EDN RASQLR.
10. Папоян А. Р. Роль армянской диаспоры в участии Республики Армения в международных делах на рубеже XX–XXI вв. // Международные отношения. 2018. № 2. С. 128–134. DOI 10.7256/2454-0641.2018.2.25965. EDN YKVYHJ.
11. Полоскова Т. В. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М. : Научная книга, 1999. 252 с.
12. Садыков Р. А. Социальная сплочённость: критика определений и возможности для новой концептуализации // Социологический ежегодник 2015–2016. Сборник научных трудов / Отв. ред. О. А. Симонова, М. А. Ядова. М. : ИНИОН РАН, 2016. С. 16–32. EDN ZNYWWD.
13. Современная молодёжь Армении и России: социально-демографические и этнокультурные ориентации: [монография] / Р. А. Старченко [и др.] ; отв. ред. Р. А. Старченко, Р. С. Карапетян ; Ин-т этнологии и антропологии РАН ; Ин-т археологии и этнографии НАН РА. М. : ИЭА РАН, 2020. 193 с.
14. Тирабян К. К. Диаспора в системе международных отношений в современном мире (на примере армянской диаспоры) // Управленческое консультирование. 2017. № 5. С. 188–194. EDN YRNAVT.
15. Тирабян К. К. К вопросу об определении феномена диаспоры (на примере армянской диаспоры Российской Федерации) // Управленческое консультирование. 2018. № 2 (110). С. 128–136. DOI 10.22394/1726-1139-2018-2-128-136. EDN YUKBMY.
16. Тишков В. А. О культурном многообразии // Этнографическое обозрение. 2005. № 1. С. 3–22. EDN OXTBJN.
17. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М. : Прогресс, 1992. 559 с.
18. Тощенко Ж. Т. Диаспора как объект социологического исследования / Ж. Т. Тощенко, Т. И. Чаптыкова // Социологические исследования. 1996. № 12. С. 33–42. EDN RAOHTR.
19. Тучина О. Р. Диаспора как пограничный феномен культуры // Ярославский педагогический вестник. 2018. № 1. С. 249–252. EDN YQRMTW.
20. Фирсов Е. Ю. Инварианты армянской диаспоры в российской провинции // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. 5, № 2. С. 113–132. EDN OPRMWT.
21. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. № 1. С. 47–62. EDN HYZEGX.
22. Ярская-Смирнова Е. Р. Социальная сплочённость: Направления теоретической дискуссии и перспективы социальной политики / Е. Р. Ярская-Смирнова, В. Н. Ярская // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. № 4. С. 41–61. EDN TDORZV.
23. Anderson В. Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. New York : Verso. 1991.
24. Brah A. Diaspora, border and transnational Identities. Edinburgh University Press. 2003.
25. Bruhn J. G. The group effect: Social cohesion and health outcomes. N.Y. : Springer, 2009. XII, 171 p.
26. Budge S. Group сohesiveness revisited // Group. 1981. Vol. 5, № 1. P. 10–18.
27. Galabuzi G. E., Teelucksingh Ch. Social cohesion, Social exclusion, social capital, region of peel immigration // Discussion Paper. February 2010. URL: http://www.peelregion.ca/socialservices/pdfs/discussion-paper-1.pdf (дата обращения: 19.11.2014).
28. Hanifan L. J. The rural school community center // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1916. № 67. Р. 130–138.
29. Hemerijck A. Social cohesion, welfare recalibration and the European Union // Challenges of Social Cohesion in Times of Crisis. Ed. by M. Zupi and E. E. Puertas. Madrid : Editorial Complutense, 2010. P. 71–150.
30. Oxoby R. Understanding social inclusion, social cohesion and social capital. Economic Research Paper: 2009-09. URL: http://lcerpa.org/public/papers/LCERPA_2009-09.pdf (дата обращения: 19.11.2014).
31. Putnam R D. Education, diversity, social cohesion and ‘social capital’. Dublin, Ireland : OECD Education Ministers; 2004.
2. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 147–157.
3. Геворгян О. З. Фактор диаспоры в отношениях Армении с ЕС и США // Постсоветские исследования. 2018. Т. 1, № 6. С. 567–573. EDN SSAURH.
4. Геворкян Г. Н. Феномен гетерогенности армянской диаспоры Москвы (конец XX – начало XXI вв.): к постановке проблемы // Исторический журнал: научные исследования. 2020. № 1. С. 102–114. DOI 10.7256/2454-0609.2020.1.31883. EDN PYBEOY.
5. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994. 399 с.
6. Иманов А. Ч. О возможности повышения эффективности коммуникаций национальных диаспор Санкт-Петербурга / А. Ч. Иманов, В. В. Яновский // Управленческое консультирование. 2017. № 8 (104). С. 103–109. EDN ZITRPF.
7. Захарян И. Э. Социальный капитал как концепция исследования современной диаспоры // Вестник СГТУ. 2012. Т. 4, № 1 (68). С. 230–236. EDN PYXOVR.
8. Молодикова И. Н. Взаимодействие с диаспорами и диаспоральными организациями как ключ к успешной политике интеграции мигрантов в ЕС / И. Н. Молодикова, Л. Л. Емельянова, А. В. Лялина // Балтийский регион. 2018. Т. 10, № 3. С. 58–79. EDN VAABUH.
9. Осепян А. К. Концепты и характеристики диаспоры в классическом и современном виде // Вестник ОГУ. 2013. № 7 (156). С. 68–76. EDN RASQLR.
10. Папоян А. Р. Роль армянской диаспоры в участии Республики Армения в международных делах на рубеже XX–XXI вв. // Международные отношения. 2018. № 2. С. 128–134. DOI 10.7256/2454-0641.2018.2.25965. EDN YKVYHJ.
11. Полоскова Т. В. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М. : Научная книга, 1999. 252 с.
12. Садыков Р. А. Социальная сплочённость: критика определений и возможности для новой концептуализации // Социологический ежегодник 2015–2016. Сборник научных трудов / Отв. ред. О. А. Симонова, М. А. Ядова. М. : ИНИОН РАН, 2016. С. 16–32. EDN ZNYWWD.
13. Современная молодёжь Армении и России: социально-демографические и этнокультурные ориентации: [монография] / Р. А. Старченко [и др.] ; отв. ред. Р. А. Старченко, Р. С. Карапетян ; Ин-т этнологии и антропологии РАН ; Ин-т археологии и этнографии НАН РА. М. : ИЭА РАН, 2020. 193 с.
14. Тирабян К. К. Диаспора в системе международных отношений в современном мире (на примере армянской диаспоры) // Управленческое консультирование. 2017. № 5. С. 188–194. EDN YRNAVT.
15. Тирабян К. К. К вопросу об определении феномена диаспоры (на примере армянской диаспоры Российской Федерации) // Управленческое консультирование. 2018. № 2 (110). С. 128–136. DOI 10.22394/1726-1139-2018-2-128-136. EDN YUKBMY.
16. Тишков В. А. О культурном многообразии // Этнографическое обозрение. 2005. № 1. С. 3–22. EDN OXTBJN.
17. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М. : Прогресс, 1992. 559 с.
18. Тощенко Ж. Т. Диаспора как объект социологического исследования / Ж. Т. Тощенко, Т. И. Чаптыкова // Социологические исследования. 1996. № 12. С. 33–42. EDN RAOHTR.
19. Тучина О. Р. Диаспора как пограничный феномен культуры // Ярославский педагогический вестник. 2018. № 1. С. 249–252. EDN YQRMTW.
20. Фирсов Е. Ю. Инварианты армянской диаспоры в российской провинции // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. 5, № 2. С. 113–132. EDN OPRMWT.
21. Хобсбаум Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. 2000. № 1. С. 47–62. EDN HYZEGX.
22. Ярская-Смирнова Е. Р. Социальная сплочённость: Направления теоретической дискуссии и перспективы социальной политики / Е. Р. Ярская-Смирнова, В. Н. Ярская // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. № 4. С. 41–61. EDN TDORZV.
23. Anderson В. Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. New York : Verso. 1991.
24. Brah A. Diaspora, border and transnational Identities. Edinburgh University Press. 2003.
25. Bruhn J. G. The group effect: Social cohesion and health outcomes. N.Y. : Springer, 2009. XII, 171 p.
26. Budge S. Group сohesiveness revisited // Group. 1981. Vol. 5, № 1. P. 10–18.
27. Galabuzi G. E., Teelucksingh Ch. Social cohesion, Social exclusion, social capital, region of peel immigration // Discussion Paper. February 2010. URL: http://www.peelregion.ca/socialservices/pdfs/discussion-paper-1.pdf (дата обращения: 19.11.2014).
28. Hanifan L. J. The rural school community center // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1916. № 67. Р. 130–138.
29. Hemerijck A. Social cohesion, welfare recalibration and the European Union // Challenges of Social Cohesion in Times of Crisis. Ed. by M. Zupi and E. E. Puertas. Madrid : Editorial Complutense, 2010. P. 71–150.
30. Oxoby R. Understanding social inclusion, social cohesion and social capital. Economic Research Paper: 2009-09. URL: http://lcerpa.org/public/papers/LCERPA_2009-09.pdf (дата обращения: 19.11.2014).
31. Putnam R D. Education, diversity, social cohesion and ‘social capital’. Dublin, Ireland : OECD Education Ministers; 2004.
Статья
Поступила: 08.02.2022
Опубликована: 20.06.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
Harvard
Осадчая, Г. И., Киреев, Е. Ю., Вартанова, М. Л. и Рославцева, М. В. (2022) ’Социальная сплочённость армянской диаспоры в России: теория и практика измерения’, Социологическая наука и социальная практика, 10(2), сс. 87-104. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2022.10.2.9030.
Раздел
ЭТНОСОЦИОЛОГИЯ
Издатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки