Потенциал целевых групп населения как фактор интеграции социального пространства территории
Научная статья
Для цитирования
Харченко К. В. Потенциал целевых групп населения как фактор интеграции социального пространства территории. — Социологическая наука и социальная практика, 2021. Т. 9. № 1. С. 124-139. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.1.7877
Аннотация
Статья посвящена анализу потенциала целевых групп населения, которые рассматриваются в качестве социальной базы реализации стратегий социально-экономического развития муниципальных образований. Цель исследования – определить способы выявления и инструменты активизации потенциала различных групп населения в процессе реализации стратегических документов. Потенциал целевых групп населения рассмотрен в контексте понятия потенциала как социально-управленческой категории, обладающей как объективным, так и субъективным содержанием. Определено место потенциала целевых групп населения среди разнообразных видов потенциала территории. Проанализированы соотношения между понятиями потенциала целевых групп населения и социального потенциала, социального и трудового потенциала, социальных и целевых групп населения. Потенциал целевых групп населения раскрыт на примере Мостовского района Краснодарского края и городского округа город Мегион ХМАО-Югры. По результатам рефлексивного анализа процесса и результата разработки стратегий данных муниципальных образований было выделено более десятка целевых групп, типичных для обеих территорий. Также были идентифицированы отдельные целевые группы, специфичные для одной из двух изучаемых территорий. При этом была определена роль каждой из целевых групп при условии как инерционного, так и стратегического развития муниципального образования. Выявление целевых групп позволило их классифицировать по ряду критериев: типичность, локализация относительно границ территории, сплочённость, объективность существования / результат социально-управленческого «конструирования». Предложена идея формирования тезауруса целевых групп населения для упрощения анализа социального потенциала других территорий.
Ключевые слова:
социальный потенциал, социальное пространство, рефлексивный анализ, целевые группы, стратегическое планирование
Литература
1. Бойкова О. И. Социальный потенциал студенческой молодёжи: актуальные детерминанты // Философия образования. 2011. № 2 (35). С. 162–166.
2. Буторина А. А. Социальный потенциал региона: понятие и структура // Вестник социально-политических наук. 2014. № 13. С. 12–14.
3. Внуковский М. В. Социальный потенциал бизнес-сообщества в условиях модернизируемого общества // Власть. 2012. № 2. С. 60–62.
4. Даугавет А. Б. Региональные властные группы: основные социально-структурные характеристики и инновационный потенциал / А. Б. Даугавет, А. В. Дука, Д. Б. Тев // Власть и элиты. 2016. Т. 3. С. 121–186. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2016.3.5.
5. Дементьев И. А. Социальный потенциал северного села // Среднерусский вестник общественных наук. 2012. № 4–2 (26). С. 32–34.
6. Докторович А. Б. Социальный потенциал как предмет системного исследования // Россия и современный мир. 2007. № 3 (56). С. 179–189.
7. Курилович Н. В. Формирование готовности геронтоволонтёров к осуществлению добровольческой деятельности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т. 22. №4 (168). С. 7–13. DOI: 10.20310/1810-0201-2017-22-4(168)-7-13.
8. Лукаш С. Н. Воспитательный потенциал культуры казачества: формирование российской национальной идентичности / C. Н. Лукаш, К. В. Эпоева, А. Л. Гришко // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 2 (75). С. 50–53.
9. Лысенко О. И., Кох М. Н. Анализ социального потенциала работников старших возрастных групп сельского хозяйства в РФ // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 44-4. С. 70–73. DOI: 10.18411/lj-11-2018-102.
10. Лыткина Т. С. Социальный потенциал северного города: от игнорирования к признанию // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 3. С. 33–47.
11. Маркварт Э. Участие жителей в стратегическом планировании – обременительная обязанность или нераскрытый потенциал? // Вестник экспертного совета. 2017. № 2 (9). С. 26–32.
12. Маркин В. В., Силин А. Н. Человеческий и социальный потенциал неоиндустриального освоения Арктики: социологический анализ, моделирование, регулирование // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 6. С. 75–88. DOI: 10.15838/esc/2017.6.54.5.
13. Нугаев М. А. Социальный потенциал и социальный капитал региона как проблема социологической науки: о понятиях основных сфер общественной жизни // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. 2012. № 5. С. 393–404.
14. Промыслов Б. Трудовой потенциал работников пенсионного возраста (методологические основы оценки) / Б. Промыслов, Р. Кулишова, Т. Алешина // Человек и труд. 2007. №3. С. 67–70.
15. Реутов Е. В., Реутова М. Н. Доверие к муниципальной власти и интеграция социального пространства местного сообщества // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Т. 11. № 5. С. 12–21. DOI: 10.12737/22689
16. Скалабан И. А. Стратегии социального картирования общественного участия: социально-территориальный контекст // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2011. № 2. С. 24–36.
17. Тимошенко М. А. Трудовой потенциал пенсионеров как фактор социально-экономического развития сельских территорий // Научное обозрение. 2017. № 21. С. 125–131.
18. Трубицына Л. В. Слабоструктурированное интервью как метод качественного исследования в психологии // Теоретическая и экспериментальная психология. 2019. Т. 12. № 3. С. 72–84.
19. Файзуллин Т. Ф. Сущность и содержание категории «социальный потенциал региона» // Вестник ВЭГУ. 2015. № 3 (77). С. 63–68.
20. Харченко К. В. Солидарное общество как ориентир проектной деятельности // Управление городом: теория и практика. 2018. № 4 (31). С. 12–17.
21. Чебан В. А. Общественное участие в стратегическом планировании. Роль партисипативности в вопросе становления российской модели публичного управления // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2020. № 1. С. 247–263.
22. Adams R. Empowering Community Groups and Organizations. In: Social Work and Empowerment. Practical Social Work. Palgrave, London, 1996. DOI: https://doi.org/10.1007/9781-349-14033-6_7.
23. Boehm A. The involvement of university faculty members in social planning: motivating and hindering factors // High Education. 2008. Vol. 56. P. 659–684. DOI: https://doi.org/10.1007/ s10734-008-9117-5.
24. Gremillion H. Developing a collaborative methodology for research with community groups // New Zealand Journal of Social Sciences Online. 2013. Vol. 8. № 1–2. P. 74–78. DOI: http://dx.doi. org/10.1080/1177083X.2013.848215.
25. Najimi B. Status of Public Participation in Planning, Budgeting and Oversight // Gender and Public Participation in Afghanistan. Palgrave Pivot, Cham, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/9783-319-74977-8_5.
26. Pazhuhan M., Fathi S. Women and strategic urban planning in Tehran: channeling women’s social capacity to prepare city development strategies. GeoJournal, 2019. DOI: https://doi. org/10.1007/s10708-019-10086-2.
27. Ragusa A. T. Downshifting or Conspicuous Consumption? A Sociological Examination of Treechange as a Manifestation of Slow Culture // Osbaldiston N. (ed.) Culture of the Slow. Consumption and Public Life. London: Palgrave Macmillan, 2013. DOI: https://doi. org/10.1057/9781137319449_7.
28. Twelvetrees A. The Community Development Process II: Working with Community Groups // Community Work. Practical Social Work. Palgrave, London, 1991. DOI: https://doi. org/10.1007/978-1-349-21262-0_3.
29. Wolf M., Söbke H., Wehking F. Mixed Reality Media-Enabled Public Participation in Urban Planning // Jung T., tom Dieck M., Rauschnabel P. (eds) Augmented Reality and Virtual Reality. Progress in IS. Springer, Cham, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-37869-1_11.
2. Буторина А. А. Социальный потенциал региона: понятие и структура // Вестник социально-политических наук. 2014. № 13. С. 12–14.
3. Внуковский М. В. Социальный потенциал бизнес-сообщества в условиях модернизируемого общества // Власть. 2012. № 2. С. 60–62.
4. Даугавет А. Б. Региональные властные группы: основные социально-структурные характеристики и инновационный потенциал / А. Б. Даугавет, А. В. Дука, Д. Б. Тев // Власть и элиты. 2016. Т. 3. С. 121–186. DOI: https://doi.org/10.31119/pe.2016.3.5.
5. Дементьев И. А. Социальный потенциал северного села // Среднерусский вестник общественных наук. 2012. № 4–2 (26). С. 32–34.
6. Докторович А. Б. Социальный потенциал как предмет системного исследования // Россия и современный мир. 2007. № 3 (56). С. 179–189.
7. Курилович Н. В. Формирование готовности геронтоволонтёров к осуществлению добровольческой деятельности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. Т. 22. №4 (168). С. 7–13. DOI: 10.20310/1810-0201-2017-22-4(168)-7-13.
8. Лукаш С. Н. Воспитательный потенциал культуры казачества: формирование российской национальной идентичности / C. Н. Лукаш, К. В. Эпоева, А. Л. Гришко // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 2 (75). С. 50–53.
9. Лысенко О. И., Кох М. Н. Анализ социального потенциала работников старших возрастных групп сельского хозяйства в РФ // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 44-4. С. 70–73. DOI: 10.18411/lj-11-2018-102.
10. Лыткина Т. С. Социальный потенциал северного города: от игнорирования к признанию // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. 17. № 3. С. 33–47.
11. Маркварт Э. Участие жителей в стратегическом планировании – обременительная обязанность или нераскрытый потенциал? // Вестник экспертного совета. 2017. № 2 (9). С. 26–32.
12. Маркин В. В., Силин А. Н. Человеческий и социальный потенциал неоиндустриального освоения Арктики: социологический анализ, моделирование, регулирование // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 6. С. 75–88. DOI: 10.15838/esc/2017.6.54.5.
13. Нугаев М. А. Социальный потенциал и социальный капитал региона как проблема социологической науки: о понятиях основных сфер общественной жизни // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. 2012. № 5. С. 393–404.
14. Промыслов Б. Трудовой потенциал работников пенсионного возраста (методологические основы оценки) / Б. Промыслов, Р. Кулишова, Т. Алешина // Человек и труд. 2007. №3. С. 67–70.
15. Реутов Е. В., Реутова М. Н. Доверие к муниципальной власти и интеграция социального пространства местного сообщества // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. Т. 11. № 5. С. 12–21. DOI: 10.12737/22689
16. Скалабан И. А. Стратегии социального картирования общественного участия: социально-территориальный контекст // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2011. № 2. С. 24–36.
17. Тимошенко М. А. Трудовой потенциал пенсионеров как фактор социально-экономического развития сельских территорий // Научное обозрение. 2017. № 21. С. 125–131.
18. Трубицына Л. В. Слабоструктурированное интервью как метод качественного исследования в психологии // Теоретическая и экспериментальная психология. 2019. Т. 12. № 3. С. 72–84.
19. Файзуллин Т. Ф. Сущность и содержание категории «социальный потенциал региона» // Вестник ВЭГУ. 2015. № 3 (77). С. 63–68.
20. Харченко К. В. Солидарное общество как ориентир проектной деятельности // Управление городом: теория и практика. 2018. № 4 (31). С. 12–17.
21. Чебан В. А. Общественное участие в стратегическом планировании. Роль партисипативности в вопросе становления российской модели публичного управления // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2020. № 1. С. 247–263.
22. Adams R. Empowering Community Groups and Organizations. In: Social Work and Empowerment. Practical Social Work. Palgrave, London, 1996. DOI: https://doi.org/10.1007/9781-349-14033-6_7.
23. Boehm A. The involvement of university faculty members in social planning: motivating and hindering factors // High Education. 2008. Vol. 56. P. 659–684. DOI: https://doi.org/10.1007/ s10734-008-9117-5.
24. Gremillion H. Developing a collaborative methodology for research with community groups // New Zealand Journal of Social Sciences Online. 2013. Vol. 8. № 1–2. P. 74–78. DOI: http://dx.doi. org/10.1080/1177083X.2013.848215.
25. Najimi B. Status of Public Participation in Planning, Budgeting and Oversight // Gender and Public Participation in Afghanistan. Palgrave Pivot, Cham, 2018. DOI: https://doi.org/10.1007/9783-319-74977-8_5.
26. Pazhuhan M., Fathi S. Women and strategic urban planning in Tehran: channeling women’s social capacity to prepare city development strategies. GeoJournal, 2019. DOI: https://doi. org/10.1007/s10708-019-10086-2.
27. Ragusa A. T. Downshifting or Conspicuous Consumption? A Sociological Examination of Treechange as a Manifestation of Slow Culture // Osbaldiston N. (ed.) Culture of the Slow. Consumption and Public Life. London: Palgrave Macmillan, 2013. DOI: https://doi. org/10.1057/9781137319449_7.
28. Twelvetrees A. The Community Development Process II: Working with Community Groups // Community Work. Practical Social Work. Palgrave, London, 1991. DOI: https://doi. org/10.1007/978-1-349-21262-0_3.
29. Wolf M., Söbke H., Wehking F. Mixed Reality Media-Enabled Public Participation in Urban Planning // Jung T., tom Dieck M., Rauschnabel P. (eds) Augmented Reality and Virtual Reality. Progress in IS. Springer, Cham, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-37869-1_11.
Статья
Поступила: 06.01.2021
Опубликована: 19.03.2021
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
Harvard
Харченко, К. В. (2021) ’Потенциал целевых групп населения как фактор интеграции социального пространства территории’, Социологическая наука и социальная практика, 9(1), сс. 124-139. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.1.7877.
Раздел
РЕГИОНАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ
Издатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки