От «революции» – к «трансформациям» и «переменам»? Развитие дискурсов анализа качественных общественных изменений

doi:10.19181/snsp.2021.9.1.7869

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.1.7869

Юрий Валерьевич Латов Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия latov@mail.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-7566-4192
Elibrary Author_id 152966
ResearchID P-7344-2016

Выражение признательности

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ. Проект 19-011-00277 «Социальная трансформация российского общества: акторы запроса на перемены»

Для цитирования

Латов Ю. В. От «революции» – к «трансформациям» и «переменам»? Развитие дискурсов анализа качественных общественных изменений. — Социологическая наука и социальная практика, 2021. Т. 9. № 1. С. 7-22. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.1.7869

Аннотация

Популярное в постсоветской России осуждение революций рассматривается как противоречащее общемировым трендам научного анализа, согласно которым именно революционные институциональные изменения наиболее важны для общественного прогресса. Эти идеи впервые были комплексно представлены основоположниками марксизма, а в ХХ в. западными социологами «достроены», с одной стороны, теориями революций в «производительных силах», с другой стороны, концепциями социологии революции. В российском же научном дискурсе в 1990–2000-е гг. произошло вытеснение обсуждения революционных изменений использованием менее конкретных концептов «социальной трансформации» и «перемен», а в 2010-е гг. оно сомкнулось с правительственным курсом на принципиальный отказ от любых революционных изменений. В результате отечественные социологи перестают различать революционные и эволюционные сдвиги в развитии российского общества, концентрируя внимание в основном на их травмирующем характере.

Ключевые слова:

социология революции, марксистская социология, постмарксизм, социальная трансформация, перемены, «культурная травма», институциональные изменения

Биография автора

Юрий Валерьевич Латов, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия

доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник

Литература

1. Гарр Т. Почему люди бунтуют. СПб. : Питер. 2005. 461 с.

2. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М. : ВлаДар, 1993. 310 с.

3. Голдстоун Д. К теории революции четвертого поколения // Логос. 2006. № 5(56). С. 58–103.

4. Гудков Л., Зоркая Н. Вытеснение истории: что осталось от мифа революции? // Вестник общественного мнения. 2017. № 1–2 (124). С. 161–181.

5. Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа / М. К. Горшков [и др.] ; отв. ред. М. К. Горшков, В. В. Петухов. М. : Весь Мир, 2018. 384 с.

6. Завалько Г. А. Понятие «революция» в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. М. : КомКнига, 2005. 320 с.

7. Заславская Т. И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М. : Дело, 2004. 398 с.

8. Заславская Т. И. Избранные произведения : [в 3 т.]. М. : Экономика, 2007. Т. 2. Трансформационный процесс в России: в поиске новой методологии. 590 с.

9. Зюганов Г. А. Драма власти. М. : Палея, 1993. 208 с.

10. Латов Ю. В. Что находится по ту сторону материального производства? Марксистские корни и институциональные ветви постиндустриальных теорий // Историко-экономические исследования. 2017. Т. 18. № 1. С. 7–29.

11. Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в русской революции // Полное собрание сочинений. М. : Политиздат, 1960. Т. 11. С. 1–131.

12. Ленин В. И. Крах II Интернационала // Полное собрание сочинений. М. : Политиздат, 1969. Т. 26. С. 211–265.

13. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 7. М. : Политиздат, 1956. С. 5–110.

14. Маркс К. Британское владычество в Индии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 9. М. : Политиздат, 1957. С. 130–136.

15. Петухов В. В., Петухов Р. В. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители // Полис. Политические исследования. 2019. № 5. С. 119–133. DOI: 10.17976/jpps/2019.05.09

16. Пинкус С. 1688 год. Первая современная революция. М. : АСТ, 2017. 926 с.

17. Романовский Н. В. Современная социология: детерминанты перемен // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 26–35.

18. Скочпол Т. Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая. М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. 552 с.

19. Тилли Ч. От мобилизации к революции. М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. 427 с.

20. Тощенко Ж. Т. Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа). М. : Весь Мир, 2020. 352 с.

21. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М. : ПрогрессТрадиция, 2004. 480 с.

22. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001. № 2. С. 3–12.

23. Шульц Э. Э. Революция: к вопросу об определении термина // Социологические исследования. 2014. № 4 (360). С. 132–142.

24. Шульц Э. Э. «Теория революции»: к истории изучения, систематизации и современному состоянию // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «История. Политология. Экономика. Информатика». 2015. № 1. Вып. 33. С. 167–172.

От «революции» – к «трансформациям» и «переменам»? Развитие дискурсов анализа качественных общественных изменений

Научная статья

Аннотация

Биография автора

Литература