Стратегии адаптации к различным типам рисков

Риски повседневности отличаются как от острых рисков, жёстко вторгающихся в привычный жизненный уклад, так и от рисков, проектируемых, потенциальных. Исходным в статье является положение о том, что стратегии, способы, ресурсы, активируемые для адаптации к различным типам риска, имеют отличия. Автор подвергает эмпирической апробации идею о том, что, кроме субъективной значимости ущерба, на выбор стратегии адаптации к различным типам риска могут влиять те или иные составляющие системы жизненного ориентирования личности. Эмпирическую базу анализа составляют данные репрезентативных опросов населения трёх территориальных общностей. Обобщаются результаты сравнительного анализа компонентов системы ориентирования в социальной реальности и тип рациональности представителей трёх стратегий адаптации («наблюдатели», «борцы», «беглецы») к повседневным, потенциальным, актуальным (острым) рискам. Общий вывод из проведённого анализа эмпирических данных состоит в том, что при наличии «случайных» различий, безусловно, наблюдаются устойчивые, статистически надёжные значения ряда факторов, которые однозначно можно интерпретировать как детерминанты выбора стратегии адаптации к тому или иному типу риска. Приведённый анализ служит обоснованием авторской концепции жизненного ориентирования.