Цифровая девиация как феномен новой социальной реальности: методологические основания и концептуализация понятия
Научная статья
Для цитирования
Костоломова М. В. Цифровая девиация как феномен новой социальной реальности: методологические основания и концептуализация понятия. — Социологическая наука и социальная практика, 2020. Т. 8. № 2. С. 41-53. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.2.7302
Аннотация
Статья посвящена актуальной проблеме формирования явлений и процессов, характеризующих переход к новой социальной реальности в условиях глобального курса на всеобщую цифровизацию жизни. Ввиду уже сложившегося в научном сообществе преимущественно полемического, а часто и негативного дискурса на тему воздействия цифровых технологий на человека, в центре внимания оказывается вопрос о том, как цифровые технологии влияют на среднестатистического члена социума. Для того чтобы ответить на данный вопрос, необходимо учитывать не только «текучую» социальную реальность, но и цифровые тренды, которым автор даёт собственное определение. Обращение к девиантологии в контексте данной проблемы позволяет осуществить комплексный анализ «неполадок» социальной системы. Посредством историографического анализа формулируется вывод о том, что, не отвергая описанные теории, в условиях перехода к цифровой социальной реальности рождается потребность в уточнении и концептуализации адекватной происходящим переменам в обществе теории девиантного поведения. В качестве причин данного уточнения автор приводит основополагающие, системообразующие процессы социетального масштаба, как, например, влияние глобализации или содержательные трансформации науки и образования. Особо выделяются изменения, которые происходят с современным человеком под воздействием цифровой среды: появляются новые социально-психологические черты, состояния, характеристики. Приводится их описание, классифицированное по уровню влияния на члена общества. Более глубокий анализ показывает, что эти новые состояния, реакции и черты «мимикрируют» в новые формы девиации. В статье теоретически обосновывается авторское определение цифровой девиации, её особенности и типология. Предполагается проведение эмпирического исследования по измерению цифровой девиации посредством построения соответствующих индикаторов.
Ключевые слова:
цифровая девиация, цифровое девиантное поведение, цифровизация; социальная реальность, цифровые тренды, цифровые технологии
Литература
Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1993. 133 с.
Бандура А. Теория социального научения. СПб.: Евразия, 2000. 320 с.
Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
Бек У. Что такое глобализация? / Пер. А. Григорьев, В. Седельник. М.: ПрогрессТрадиция, 2001. 304 с.
Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 520 с.
Ковальчук М. В. Конвергенция наук и технологий – прорыв в будущее // Российские нанотехнологии. 2011. Т. 6. № 1–2. С. 13–23.
Козер Л. А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте / Пер. с англ. Т. И. Шумилиной; под ред. И. Б. Орловой. М.: Норма, 2006. 513 с.
Костоломова М. В. Трансгуманизм: от идей к парадигме // Alma Mater. Вестник высшей школы. 2019. № 6. С. 17–22. DOI: 10.20339/AM.06-19.017
Левченко В. В., Свирская Е. С. Развитие отечественной девиантологии в СССР [Электронный ресурс]: Гуманитарные научные исследования. 2012. № 10. URL: http://human.snauka.ru/2012/10/1850 (дата обращения: 26.03.2019).
Лисенкова А. А. Философия агрессии в цифровую эпоху // Философские науки. 2017. № 6. С. 137–147.
Маркузе Г. Одномерный человек. M.: Рефл-бук, 1994. 368 с.
Мягкова Е. Ю. Цифровое слабоумие: миф или реальность? // Слово и текст: психолингвистический подход. 2016. № 16. С. 68–73.
На пути к теоретической биологии: Т. 1. Пролегомены / Пер с англ. С. Г. Васецкого; под ред. и с предисл. акад. Б. Л. Астаурова. М.: Мир, 1970. 184 с.
Самотовинский Д. В., Масленникова О. Н. «Побочные эффекты» цифровизации как вызов системе образования // Российский университет в неустойчивом мире: глобальные вызовы и национальные ответы. Сборник трудов конференции. 05–08 февраля 2019 г., г. Иваново. Иваново, Ивановский гос. ун-т, 2019. С. 192–199.
Северская О. И. Есть контакт? О коммуникативных девиациях цифровой эпохи // Коммуникативные исследования. 2016. № 4 (10). С. 107–119.
Толстокорова А. В. Человеческое измерение глобализации: модальные типы личности // XVIII Международная конференция памяти проф. Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования», 19–20 марта 2015 г., г. Екатеринбург. Екатеринбург: УрФУ, 2015. С. 730–739.
Шпитцер М. Антимозг. Цифровые технологии и мозг. М.: АСТ, 2013. 288 с.
Dvorsky G., James H. Postgenderism: Beyond the Gender Binary. Hartford, CT: Institute for Ethics and Emerging Technologies, 2008. 18 p.
Kardefelt-Winther D. The moderating role of psychosocial well-being on the relationship between escapism and excessive online gaming // Computers in Human Behavior. Vol. 38. September 2014. P. 68–74. DOI: 10.1016/j.chb.2014.05.020
Magee L. Christopher, Devezas C. Tessaleno. How many singularities are near and how will they disrupt human history? // Technological Forecasting and Social Change. Vol. 78. Is. 8. October 2011. P. 1365–1378. DOI: 10.1016/j.techfore.2011.07.013
Martins M. V. et al. Adolescent internet addiction a role of parental control and adolescent behaviours. [Electronic resource]: International Journal of Pediatrics and Adolescent Medicine. December 2019. URL: https://www.sciencedirect.com/search/advanced?qs=internet%20adolescents (date of access: 13.02.2020). Stockdale Laura A., Coyne Sarah M. Bored and online: Reasons for using social media, problematic social networking site use, and behavioral outcomes across the transition from adolescence to emerging adulthood // Journal of Adolescence. Vol. 79. February 2020. P. 173–183. DOI: 10.1016/j.adolescence.2020.01.010
Бандура А. Теория социального научения. СПб.: Евразия, 2000. 320 с.
Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
Бек У. Что такое глобализация? / Пер. А. Григорьев, В. Седельник. М.: ПрогрессТрадиция, 2001. 304 с.
Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 520 с.
Ковальчук М. В. Конвергенция наук и технологий – прорыв в будущее // Российские нанотехнологии. 2011. Т. 6. № 1–2. С. 13–23.
Козер Л. А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте / Пер. с англ. Т. И. Шумилиной; под ред. И. Б. Орловой. М.: Норма, 2006. 513 с.
Костоломова М. В. Трансгуманизм: от идей к парадигме // Alma Mater. Вестник высшей школы. 2019. № 6. С. 17–22. DOI: 10.20339/AM.06-19.017
Левченко В. В., Свирская Е. С. Развитие отечественной девиантологии в СССР [Электронный ресурс]: Гуманитарные научные исследования. 2012. № 10. URL: http://human.snauka.ru/2012/10/1850 (дата обращения: 26.03.2019).
Лисенкова А. А. Философия агрессии в цифровую эпоху // Философские науки. 2017. № 6. С. 137–147.
Маркузе Г. Одномерный человек. M.: Рефл-бук, 1994. 368 с.
Мягкова Е. Ю. Цифровое слабоумие: миф или реальность? // Слово и текст: психолингвистический подход. 2016. № 16. С. 68–73.
На пути к теоретической биологии: Т. 1. Пролегомены / Пер с англ. С. Г. Васецкого; под ред. и с предисл. акад. Б. Л. Астаурова. М.: Мир, 1970. 184 с.
Самотовинский Д. В., Масленникова О. Н. «Побочные эффекты» цифровизации как вызов системе образования // Российский университет в неустойчивом мире: глобальные вызовы и национальные ответы. Сборник трудов конференции. 05–08 февраля 2019 г., г. Иваново. Иваново, Ивановский гос. ун-т, 2019. С. 192–199.
Северская О. И. Есть контакт? О коммуникативных девиациях цифровой эпохи // Коммуникативные исследования. 2016. № 4 (10). С. 107–119.
Толстокорова А. В. Человеческое измерение глобализации: модальные типы личности // XVIII Международная конференция памяти проф. Л. Н. Когана «Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опыт эмпирического исследования», 19–20 марта 2015 г., г. Екатеринбург. Екатеринбург: УрФУ, 2015. С. 730–739.
Шпитцер М. Антимозг. Цифровые технологии и мозг. М.: АСТ, 2013. 288 с.
Dvorsky G., James H. Postgenderism: Beyond the Gender Binary. Hartford, CT: Institute for Ethics and Emerging Technologies, 2008. 18 p.
Kardefelt-Winther D. The moderating role of psychosocial well-being on the relationship between escapism and excessive online gaming // Computers in Human Behavior. Vol. 38. September 2014. P. 68–74. DOI: 10.1016/j.chb.2014.05.020
Magee L. Christopher, Devezas C. Tessaleno. How many singularities are near and how will they disrupt human history? // Technological Forecasting and Social Change. Vol. 78. Is. 8. October 2011. P. 1365–1378. DOI: 10.1016/j.techfore.2011.07.013
Martins M. V. et al. Adolescent internet addiction a role of parental control and adolescent behaviours. [Electronic resource]: International Journal of Pediatrics and Adolescent Medicine. December 2019. URL: https://www.sciencedirect.com/search/advanced?qs=internet%20adolescents (date of access: 13.02.2020). Stockdale Laura A., Coyne Sarah M. Bored and online: Reasons for using social media, problematic social networking site use, and behavioral outcomes across the transition from adolescence to emerging adulthood // Journal of Adolescence. Vol. 79. February 2020. P. 173–183. DOI: 10.1016/j.adolescence.2020.01.010
Статья
Поступила: 16.03.2020
Опубликована: 30.06.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
Harvard
Костоломова, М. В. (2020) ’Цифровая девиация как феномен новой социальной реальности: методологические основания и концептуализация понятия’, Социологическая наука и социальная практика, 8(2), сс. 41-53. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.2.7302.
Раздел
СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО
Издатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки