Формирование гражданской ответственности в России: институциональный контекст
Выражение признательности
Статья подготовлена при поддержке РФФИ и АНО ЭИСИ. Проект № 19-011-31091 «Институциональный контекст формирования гражданской ответственности в России»
Для цитирования
Патрушев С. В., Кучинов А. М., Мирясова О. А., Недяк И. Л., Павлова Т. В., Филиппова Л. Е. Формирование гражданской ответственности в России: институциональный контекст. — Социологическая наука и социальная практика, 2020. Т. 8. № 1. С. 27-47. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.1.7093
Аннотация
Предпринята попытка разработки понятия гражданской ответственности как политологической категории с использованием политико-социологического и институционального подходов. Научная новизна заключается в раскрытии этого понятия институциональном контексте гражданского общества и государства. Выявление нормативно-ценностной структуры гражданской ответственности и её конгруэнтности институциональной среде, оценка потенциала её развития позволят углубить понимание российской политики и российского социума, расширить возможности влияния на процесс формирования гражданской ответственности как устойчивого основания современной политики. Для эмпирической проверки теоретических предположений использованы данные общероссийского репрезентативного опроса населения, проведенного отделом сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН (при поддержке Центра социального прогнозирования и маркетинга) в июне 2019 года, объём выборочной совокупности – 700 человек (ОСПИ-2019).
Ключевые слова:
гражданин, ответственность, общество, государство, политика, институциональная среда, порядок, нормы, ценности, конгруэнтность, активность, поведение, формирование, воспроизводство
Литература
Айвазян, А. А. Гражданственность и гражданское участие: Теоретико-методологический анализ: дисс. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук: специальность 23.00.01. «Теория политики, история и методология политической науки» / Айвазян Артак Андраникович; Институт философии и права Уральского отд. РАН. Екатеринбург, 2001. 140 c.
Арендт, X. Ответственность и суждение. Пер. с англ. М.: Изд. Института Гайдара. 2013. 352 с.
Аристотель Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль. 1983. 830 с.
Аронсон, Д. Способность суждения и её связь с политической ответственностью. Предисловие / X. Арендт. Ответственность и суждение. М.: Изд. Института Гайдара. 2013. С. 7–24.
Баранов, Г. В. Концепция социальной ответственности в гражданском обществе России // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 2 (44) Ч. 1. С. 64–65. DOI: https:// doi.org/10.18454/IRJ.2016.44.097
Барановская, Л. А. К вопросу о ценностной структуре социальной ответственности // Сибирский педагогический журнал. 2008. № 1. С. 204–212.
Буравой, М. Что делать? Тезисы о деградации социального бытия в глобализирующемся мире // Социологические исследования. 2009. № 4. С. 3–9.
Гражданская активность. [Электронный ресурс] // Левада-Центр: [сайт]. Пресс-выпуск. 13.02.2019. URL: https://www.levada.ru/2019/02/13/grazhdanskaya-aktivnost/ (дата обращения: 08.10.2019).
Зидентоп, Л. Демократия в Европе: пер. с англ. / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2001. 312 с.
Кант, И. Критика практического разума: пер. с нем. Спб.: Наука. 1995. 528 с.
Корешков, С. С. Проблемы развития гражданской ответственности в современном обществе // Общество: социология, психология, педагогика. 2012. № 2. C. 104–107.
Мухаметшина, Е. Ответственность россиян за происходящее в стране резко выросла [Электронный ресурс] // Ведомости: [сайт]. 30.10.2018. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/ articles/2018/10/30/785180-rossiyane-pochuvstvovali-otvetstvennost-za-proishodyaschee-strane (дата обращения: 08.10.2019).
Ответственность и влияние. [Электронный ресурс] // Левада-центр: [сайт]. Прессвыпуск. 22.10.2019. URL: https://www.levada.ru/2019/10/22/otvetstvennost-i-vliyanie-3/ (дата обращения: 08.10.2019).
Полухин, О. Н. Гражданственность как предмет политологического анализа: дисс. на соиск. учён. степ. д-ра полит. наук: специальность 23.00.01. «Теория политики, история и методология политической науки» / Полухин Олег Николаевич; Российский государственный социальный университет. М., 2005. 355 c.
Руссо, Ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты: пер. с фр. М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле». 1998. 416 с.
Скалина, А. Н. Гражданственность в современной России: сущность, структура, типология: дисс. на соиск. учён. степ. канд. полит. наук: специальность 23.00.02. «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии» / Скалина Алла Николаевна; Башкирский государственный университет. Уфа, 2009. 165 c.
Соловьев, А. И. Политическая повестка правительства, или зачем государству общество // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 8–25. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.02
Турчинов, А. И., Магомедов, К. О. Кадровый потенциал государственной гражданской службы: духовно-нравственные проблемы. М.: Изд-во РАГС. 2010. 120 с.
Указ Президента РФ от 19 декабря 2012 № 1666 (ред. от 06.12.2018) «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [сайт]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc& base=LAW&n=312941&fld=134&dst=100017,0&rnd=0.7637317694010526#07698178056752676 (дата обращения: 08.10.2019).
Фролова, Е. А. О сущности социальной ответственности экономических субъектов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2010. № 4 (12). С. 59–68.
Фукидид. История. Л.: Наука. 1981. 544 с.
Хелд, Д. Модели демократии / Дэвид Хелд; пер. с англ. М. Рудакова; РАНХиГС. 3-е изд. М.: Издательский дом Дело. 2014. 548 с.
A Practical Guide for Integrating Civic Responsibility into the Curriculum / K. Gottlieb, G. Robinson, eds. Washington, D.C.: Community College Press, 2002. 86 p.
Citizenship, Markets, and the State / C. Crouch, K. Eder, D. Tambini, eds. Oxford: Clarendon Press, 2001. 296 p.
Crouch, C. Europe and Problems of Marketization. From Polanyi to Scharpf. Firenze: Firenze University Press. 2013. 68 p.
Hague, M. S. Global Rise of Neoliberal State and its Impact on Citizenship: Experiences in Developing Nations // Asian Journal of Social Science. 2008. № 36. Pp. 11–34.
Taylor, Ch. Reconciling the solitudes: Essays in Canadian Federalism and Nationalism. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1993. 208 p.
Арендт, X. Ответственность и суждение. Пер. с англ. М.: Изд. Института Гайдара. 2013. 352 с.
Аристотель Сочинения: В 4 т. Т. 4. М.: Мысль. 1983. 830 с.
Аронсон, Д. Способность суждения и её связь с политической ответственностью. Предисловие / X. Арендт. Ответственность и суждение. М.: Изд. Института Гайдара. 2013. С. 7–24.
Баранов, Г. В. Концепция социальной ответственности в гражданском обществе России // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 2 (44) Ч. 1. С. 64–65. DOI: https:// doi.org/10.18454/IRJ.2016.44.097
Барановская, Л. А. К вопросу о ценностной структуре социальной ответственности // Сибирский педагогический журнал. 2008. № 1. С. 204–212.
Буравой, М. Что делать? Тезисы о деградации социального бытия в глобализирующемся мире // Социологические исследования. 2009. № 4. С. 3–9.
Гражданская активность. [Электронный ресурс] // Левада-Центр: [сайт]. Пресс-выпуск. 13.02.2019. URL: https://www.levada.ru/2019/02/13/grazhdanskaya-aktivnost/ (дата обращения: 08.10.2019).
Зидентоп, Л. Демократия в Европе: пер. с англ. / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2001. 312 с.
Кант, И. Критика практического разума: пер. с нем. Спб.: Наука. 1995. 528 с.
Корешков, С. С. Проблемы развития гражданской ответственности в современном обществе // Общество: социология, психология, педагогика. 2012. № 2. C. 104–107.
Мухаметшина, Е. Ответственность россиян за происходящее в стране резко выросла [Электронный ресурс] // Ведомости: [сайт]. 30.10.2018. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/ articles/2018/10/30/785180-rossiyane-pochuvstvovali-otvetstvennost-za-proishodyaschee-strane (дата обращения: 08.10.2019).
Ответственность и влияние. [Электронный ресурс] // Левада-центр: [сайт]. Прессвыпуск. 22.10.2019. URL: https://www.levada.ru/2019/10/22/otvetstvennost-i-vliyanie-3/ (дата обращения: 08.10.2019).
Полухин, О. Н. Гражданственность как предмет политологического анализа: дисс. на соиск. учён. степ. д-ра полит. наук: специальность 23.00.01. «Теория политики, история и методология политической науки» / Полухин Олег Николаевич; Российский государственный социальный университет. М., 2005. 355 c.
Руссо, Ж. Ж. Об общественном договоре. Трактаты: пер. с фр. М.: «КАНОН-пресс», «Кучково поле». 1998. 416 с.
Скалина, А. Н. Гражданственность в современной России: сущность, структура, типология: дисс. на соиск. учён. степ. канд. полит. наук: специальность 23.00.02. «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии» / Скалина Алла Николаевна; Башкирский государственный университет. Уфа, 2009. 165 c.
Соловьев, А. И. Политическая повестка правительства, или зачем государству общество // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 8–25. DOI: 10.17976/jpps/2019.04.02
Турчинов, А. И., Магомедов, К. О. Кадровый потенциал государственной гражданской службы: духовно-нравственные проблемы. М.: Изд-во РАГС. 2010. 120 с.
Указ Президента РФ от 19 декабря 2012 № 1666 (ред. от 06.12.2018) «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [сайт]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc& base=LAW&n=312941&fld=134&dst=100017,0&rnd=0.7637317694010526#07698178056752676 (дата обращения: 08.10.2019).
Фролова, Е. А. О сущности социальной ответственности экономических субъектов // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2010. № 4 (12). С. 59–68.
Фукидид. История. Л.: Наука. 1981. 544 с.
Хелд, Д. Модели демократии / Дэвид Хелд; пер. с англ. М. Рудакова; РАНХиГС. 3-е изд. М.: Издательский дом Дело. 2014. 548 с.
A Practical Guide for Integrating Civic Responsibility into the Curriculum / K. Gottlieb, G. Robinson, eds. Washington, D.C.: Community College Press, 2002. 86 p.
Citizenship, Markets, and the State / C. Crouch, K. Eder, D. Tambini, eds. Oxford: Clarendon Press, 2001. 296 p.
Crouch, C. Europe and Problems of Marketization. From Polanyi to Scharpf. Firenze: Firenze University Press. 2013. 68 p.
Hague, M. S. Global Rise of Neoliberal State and its Impact on Citizenship: Experiences in Developing Nations // Asian Journal of Social Science. 2008. № 36. Pp. 11–34.
Taylor, Ch. Reconciling the solitudes: Essays in Canadian Federalism and Nationalism. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1993. 208 p.
Статья
Поступила: 25.11.2019
Опубликована: 01.04.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
Harvard
Патрушев, С. В., Кучинов, А. М., Мирясова, О. А., Недяк, И. Л., Павлова, Т. В. и Филиппова, Л. Е. (2020) ’Формирование гражданской ответственности в России: институциональный контекст’, Социологическая наука и социальная практика, 8(1), сс. 27-47. doi: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.1.7093.
Раздел
СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО
Издатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки