Детерминанты финансового благосостояния населения Тюменской области

Научная статья
  • Валерий Владимирович Гамукин Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия valgam@mail.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-4396-274X
    Elibrary Author_id 162832
Выражение признательности
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Тюменской области в рамках научного проекта № 20–410–720008.
Для цитирования
Гамукин В. В. Детерминанты финансового благосостояния населения Тюменской области // Народонаселение. 2023. Том 26. № 4. С. 148-162. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2023.26.4.13 EDN: YVWOQL

Аннотация

Высокая дифференциация уровня жизни в границах сложноустроенного субъекта РФ актуализирует проблематику исследования детерминант финансового благосостояния населения. В статье проведён анализ четырёх групп данных по Тюменской области с входящими в её состав автономными округами за период 2013–2021 гг., включая: среднедушевые денежные доходы населения; структурные показатели баланса денежных доходов и расходов населения; объем вкладов и других привлечённых средства физических лиц (без учёта счетов эскроу); объем задолженности по кредитам, предоставленным физическим лицам-резидентам. Использованы методы сопоставления, построения диаграмм рассеяния, определения трендов. В итоге выявлен ряд детерминант финансового благосостояния. У населения автономных округов преобладает стремление к накоплению сбережений в виде наличных денежных средств (к 2021 г. сумма достигла 393 млрд рублей). Устойчивый дефицит сбережений в виде наличных денег на Юге Тюменской области (– 164 млрд рублей) покрывается избытком, образующимся в округах. Во всех трёх субъектах РФ происходит значительное снижение соотношения объёма вкладов населения относительно объёма задолженности по кредитам, что соответствует общероссийскому тренду. Благосостояние населения Юга Тюменской области следует рассматривать с учётом эффекта показательного потребления, обусловленного дифференциацией доходов приезжего и местного населения, а также различий поведенческих моделей, которые заключаются в более высокой расточительности у приезжих. Предложена возможность использования полученных результатов в рамках математического и нейросетевого моделирования процесса динамики благосостояния населения Тюменской области.
Ключевые слова:
благосостояние населения, сложноустроенный субъект РФ, среднедушевой денежный доход, потребительские расходы, вклады населения

Биография автора

Валерий Владимирович Гамукин, Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия
к.э.н., проф. кафедры экономики и финансов

Литература

1. Губарев, Р. В. Управление качеством жизни населения в регионах России / Р. В. Губарев, Е. И. Дзюба, О. М. Куликова, Ф. С. Файзуллин // Journal of Institutional Studies. — 2019. — № 11(2). — С. 146–170. DOI: 10.17835/2076–6297.2019.11.2.146–170; EDN: LWLYCS

2. Junça Silva, A. The role of financial status, attitudes, behaviours and knowledge for overall well–being in Portugal: the mediating role of financial well–being / A. Junça Silva, R. Dias // International Journal of Organizational Analysis. — 2023. — Vol. ahead-of-print. DOI: 10.1108/IJOA-08–2022–3385

3. Авраамова, Е. М. Доступность ресурсов развития для различных категорий населения / Е. М. Авраамова // Общественные науки и современность. — 2019. — № 3. — С. 36–51. DOI: 10.31857/S086904990005084–4; EDN: PXFBLI

4. Карачаровский, В. В. Разные цели одного общества / В. В. Карачаровский, О. И. Шкаратан // Социологические исследования. — 2019. — № 1. — С. 5–17. DOI: 10.31857/S013216250003743–0; EDN: VXCNMS

5. Удальцова, М. В. Социальное благополучие как фактор свободы / М. В. Удальцова, Е. А. Абрамова // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. — 2020. — № 54. — С. 208–217. DOI: 10.17223/1998863Х/54/194; EDN: FMXUXQ

6. Тихонова, Н. Е. «Негативная стабилизация» и факторы динамики благосостояния населения в посткризисной России / Н. Е. Тихонова // Социологический журнал. — 2019. — Т. 25. — № 1. — С. 27–47. DOI: 10.19181/socjour.2018.25.1.6278; EDN: YETRTV

7. Ameli, K. Animal – Assisted Interventions and Animal Welfare – An Exploratory Survey in Germany / K. Ameli, T. F. Braun, S. Krämer // Animals. — 2023. — No. 13. P. 1324. DOI: 10.3390/ani13081324

8. Беляева, Л. А. Качество жизни в субъективных оценках населения: Россия в европейском контексте / Л. А. Беляева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. — 2018. — Т. 18. — № 4. — C. 680–694. DOI: 10.22363/2313–2272–2018–18–4–680–694; EDN: YNAKEH

9. Woerkom, M. V. Networks of happiness: applying a Network Approach to Well–Being in the General Population / M. V. Woerkom, M. Constantin, M. Janssens // Journal of Happiness Studies. — 2022. — No. 23. — P. 3215–3231. DOI: 10.1007/s10902–022–00546-x

10. Гравчикова, А. А. Воздействие конфессиональной неоднородности населения на государственные расходы в области социально–культурной политики: эмпирические оценки для регионов РФ / А. А. Гравчикова // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. — 2022. — Т. 15. — № 7. — С. 944–954. DOI: 10.17516/1997–1370–0899; EDN: IHYSVZ

11. Малкина, М. Ю. Взаимосвязь типов неравенства с показателями уровня жизни и благосостояния населения регионов России / М. Ю. Малкина // Terra Economicus. — 2017. — Т. 15. — № 4. — С. 46–63. DOI: 10.23683/2073–6606–2017–15–4–46–63; EDN: YMVAEA

12. Найден, С. Н. Методический инструментарий оценки благосостояния населения: межрегиональное сопоставление / С. Н. Найден, А. В. Белоусова // Экономика региона. — 2018. — Т. 14. — № 1. — С. 53–68. DOI: 10.17059/2018–1–5; EDN: YWWBOJ

13. Архипова, М. Ю. Подходы к изучению качества и уровня жизни населения в России / М. Ю. Архипова, В. П. Сиротин // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. — 2020. — Т. 101. — № 4. — С. 34–44. DOI: 10.22204/2587–8956–2020–101–04–34–44; EDN: NASIVT

14. Шаклеина, М. В. Возможности интеграции Google Trends и официальной статистики при оценке социальной комфортности и прогнозировании финансового положения населения / М. В. Шаклеина, М. И. Волкова, К. И. Шаклеин, С. Р. Якиро // Финансы: теория и практика. — 2021. № 25(5). — С. 215–234. DOI: 10.26794/2587–5671–2021–25–5–215–234; EDN: ZXSGMT

15. Люблинский, В. В. Социальная политика в условиях развития сетевого общества / В. В. Люблинский // Вестник Института социологии. — 2019. — Т. 10. — № 3. — C. 22–32. DOI: 10.19181/vis.2019.30.3.585; EDN: BCLWFV

16. Dan, S. Social Interaction, Financial Literacy, and Household Financial Fragility / S. Dan, Y. Shengnan // SHS Web Conf. — 2023. — No. 163. DOI: 10.1051/shsconf/202316301032

17. Балина, Т. А. Социальное самочувствие населения в контексте поведенческой географии / Т. А. Балина, В. А. Столбов // Географический вестник. — 2023. — № 1(64). — С. 72–83. DOI: 10.17072/2079–7877–2023–1–72–83; EDN: JJCUJO

18. Исаев, А. Г. Эффекты межрегионального перераспределения финансовых ресурсов. Общеравновесный подход / А. Г. Исаев // Экономика региона. — 2019. — Т. 15. — № 2. — С. 618–630. DOI: 10.17059/2019–2–23; EDN: YTMGQL

19. Макар, С. В. Потребительское поведение россиян: возможности и приоритеты / С. В. Макар, А. В. Ярашева // Народонаселение. — 2022. — Т. 25. — № 4. — С. 68–78. DOI: 10.19181/population.2022.25.4.6; EDN: MONYFA

20. Nijs, T. «These benefits are ours because we were here first»: relating autochthony to welfare chauvinism and welfare ethnocentrism / T. Nijs, B. Martinovic, R. Ford, M. Coenders // Ethnic and Racial Studies. — 2023. DOI: 10.1080/01419870.2023.2199053

21. Bell, D. A. Perceptions and realities: Explaining welfare chauvinism in Europe / D. A. Bell, M. Valenta, Z. Strabac // Journal of European Social Policy. — 2023. — No. 33(3). — P. 301–306. DOI: 10.1177/09589287231158019
Статья

Поступила: 29.05.2023

Опубликована: 13.12.2023

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Гамукин, В. В. (2023). Детерминанты финансового благосостояния населения Тюменской области. Народонаселение, 26(4), 148-162. https://doi.org/10.19181/population.2023.26.4.13
Раздел
ПРОБЛЕМЫ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ