Маятниковая трудовая миграция в России: масштабы и последствия
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено за счёт гранта РНФ «Причины и социально-демографические последствия отходничества в контексте регулирования миграционных процессов в современной России» (проект № 23–28–01395) — URL: https://rscf.ru/project/23–28–01395/.
Для цитирования
Соколова А. А., Калачикова О. Н. Маятниковая трудовая миграция в России: масштабы и последствия // Народонаселение. 2023. Том 26. № 3. С. 16-29. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2023.26.3.2 EDN: JBPLJS
Аннотация
В статье представлены масштабы маятниковой трудовой миграции по данным Всероссийской переписи населения-2020 и статистического бюллетеня «Итоги выборочного обследования рабочей силы в России». Авторами рассмотрены и систематизированы последствия маятниковой трудовой миграции, представленные на уровне территории, работодателя и работника, которые могут иметь как отрицательное, так и положительное воздействие. Для территории-реципиента маятниковые мигранты становятся источником трудовых ресурсов, налоговых отчислений, что можно оценивать положительно. Условно негативным можно считать рост нагрузки на транспортную инфраструктуру, ухудшение экологической ситуации, неточности в оценке демографического потенциала. На уровне работодателя за счёт маятниковой миграции решаются проблемы кадрового обеспечения, особого статуса маятниковые мигранты не имеют, поэтому работодатель может нести риски нарушения трудовой дисциплины, которые регулируются в общем порядке. Что касается уровня работника, то оценка последствий зависит от жизненного контекста, который определяет баланс преимуществ и издержек такой трудовой стратегии, а именно от размера заработной платы, должности и статуса, продолжительности перемещений и расстояния до работы, семейных обстоятельств, а также вынужденности или добровольности совершаемых поездок. В заключительной части статьи представлена методика оценки экономических последствий от внешней маятниковой трудовой миграции по регионам России.
Ключевые слова:
маятниковая трудовая миграция, трудовая миграция, последствия маятниковой трудовой миграции, консолидированный бюджет, налоговые доходы, налог на доходы физических лиц
Литература
1. Ахметова (Хилажева), Г. Ф. Субъекты РФ в межрегиональной трудовой миграции: уровень участия, причины и факторы / Г. Ф. Ахметова (Хилажаева) // ДЕМИС. Демографические исследования. — 2022. — Т. 2. — № 2. — С. 76–89. DOI: 10.19181/demis.2022.2.2.6; EDN: FQLCMS
2. Steinmann, S. Mobilität in der Arbeitswelt: Datenanalyse und Aktuelle Studienlage / S. Steinmann, T. G. Grobe, H. C. Tendyck, F. Mess. — Hamburg, Germany : Techniker Krankenkasse, 2018. — 65 р.
3. Chatterjee, K. Commuting and wellbeing: A critical overview of the literature with implications for policy and future research / K. Chatterjee, S. Chng, B. Clark, A. Davis, J. de Vos, D. Ettema, S. Handy, A. Martin, L. Reardon // Transport Review. — 2020. — No. 40. — Р. 5–34.
4. Künn-Nelen, A. Does Commuting Affect Health? / A. Künn-Nelen // Health Economics. — 2016. — No. 25. — P. 984–1004.
5. Clark, B. How commuting affects subjective wellbeing / B. Clark, K. Chatterjee, A. Martin, A. Davis // Transportation. — 2020. — No. 47. — Р. 2777–2805. DOI: 10.1007/s11116–019–09983–9
6. Öhman, M. Who are the long-distance commuters? Patterns and driving forces in Sweden / M. Öhman, U. Lindgren // Cybergeo. European journal of geography. — URL: https://journals.openedition.org/cybergeo/4118?Lang=en#citedby (дата обращения: 25.03.2022). DOI: 10.4000/ cybergeo.4118
7. Green, A. E. Longer Distance Commuting as a Substitute for Migration in Britain: A Review of Trends, Issues and Implications / A. E. Green, T. Hogarth, R. E. Shackleton // International journal of population geography. — 1999. — No. 5. — Р. 49–67.
8. Kwon, K. Have the gender differences in commuting been shrinking or persistent? Evidence from two-earner households in the U.S / K. Kwon, G. Akar // International Journal of Sustainable Transportation. — 2021. — No. 12. — Р. 1121–1130. DOI: 10.1080/15568318.2021.1971345
9. Skora, T. Commuting and the Motherhood Wage Gap: Evidence from Germany / T. Skora, H. Rüger, N. Stawarz // Sustainability. — 2020. — No. 12. — Р. 1–19. DOI: 10.3390/su12145692
10. Rapino M. A. Commuting, Gender Roles, and Entrapment: A National Study Utilizing Spatial Fixed Effects and Control Groups / M. A. Rapino, T. J. Cooke // The Professional Geographer. — 2011. — Vol. 63(2). — P. 1–18. DOI: 10.1080/00330124.2010.547790
11. Borowsky, C. Parental commuting and child well-being in Germany / C. Borowsky, S. Drobniˇc, M. Feldhaus // Journal of Family Research. — 2020. — No. 32. — Р. 357–392. DOI: 10.20377/jfr-370
12. Stein, M. Impacts of Commuting Practices on Social Sustainability and Sustainable Mobility / M. Stein, L. Nitschke, L. Trost, A. Dirschauer, J. Deffner // Sustainability. — 2022. — No. 14(8). — Р. 1–18. DOI: 10.3390/su14084469
13. Ashforth, B. E. Role transitions in organizational life: An identity-based perspective / B. E. Ashforth. — New York, NY: Macmillan, 2000. — 376 р.
14. Jacob, N. Does commuting mode choice impact health? / N. Jacob, L. Munford, N. Rice, J. Roberts // Health Economics. — 2021. — No. 30. — Р. 207–230. DOI: 10.1002/hec.4184
15. Thomas, I. Migration and commuting interactions fields: a new geography with community detection algorithm? / I. Thomas, A. Adam, A. Verhetsel // BELGEO. — 2017. — No. 4. — Р. 1–17. DOI: 10.4000/belgeo.20507
16. Мкртчан, Н. В. Социально-экономические эффекты трудовой миграции из малых городов России / Н. В. Мкртчан, Ю. Ф. Флоринская // Вопросы экономики. — 2016. — № 4. — С. 203–123. DOI: 10.32609/0042–8736–2016–4–103–123; EDN: VTILPF
17. Мальцева, Е. С. Влияние маятниковой трудовой миграции на налоговые доходы бюджетов муниципальных образований / Е. С. Мальцева, А. В. Плахов // Вестник Орёл ГИЭТ. — 2014. — № 4(30). — С. 85–89. EDN: UGRKMJ
18. Груздева, М. А. Города и сельская периферия: ключевые тенденции цифровизации / М. А. Груздева // Society and Security Insights. — 2022. — № 4. — С. 90–107. DOI: 10.14258/ssi(2022)4–05; EDN: JSVJBC
2. Steinmann, S. Mobilität in der Arbeitswelt: Datenanalyse und Aktuelle Studienlage / S. Steinmann, T. G. Grobe, H. C. Tendyck, F. Mess. — Hamburg, Germany : Techniker Krankenkasse, 2018. — 65 р.
3. Chatterjee, K. Commuting and wellbeing: A critical overview of the literature with implications for policy and future research / K. Chatterjee, S. Chng, B. Clark, A. Davis, J. de Vos, D. Ettema, S. Handy, A. Martin, L. Reardon // Transport Review. — 2020. — No. 40. — Р. 5–34.
4. Künn-Nelen, A. Does Commuting Affect Health? / A. Künn-Nelen // Health Economics. — 2016. — No. 25. — P. 984–1004.
5. Clark, B. How commuting affects subjective wellbeing / B. Clark, K. Chatterjee, A. Martin, A. Davis // Transportation. — 2020. — No. 47. — Р. 2777–2805. DOI: 10.1007/s11116–019–09983–9
6. Öhman, M. Who are the long-distance commuters? Patterns and driving forces in Sweden / M. Öhman, U. Lindgren // Cybergeo. European journal of geography. — URL: https://journals.openedition.org/cybergeo/4118?Lang=en#citedby (дата обращения: 25.03.2022). DOI: 10.4000/ cybergeo.4118
7. Green, A. E. Longer Distance Commuting as a Substitute for Migration in Britain: A Review of Trends, Issues and Implications / A. E. Green, T. Hogarth, R. E. Shackleton // International journal of population geography. — 1999. — No. 5. — Р. 49–67.
8. Kwon, K. Have the gender differences in commuting been shrinking or persistent? Evidence from two-earner households in the U.S / K. Kwon, G. Akar // International Journal of Sustainable Transportation. — 2021. — No. 12. — Р. 1121–1130. DOI: 10.1080/15568318.2021.1971345
9. Skora, T. Commuting and the Motherhood Wage Gap: Evidence from Germany / T. Skora, H. Rüger, N. Stawarz // Sustainability. — 2020. — No. 12. — Р. 1–19. DOI: 10.3390/su12145692
10. Rapino M. A. Commuting, Gender Roles, and Entrapment: A National Study Utilizing Spatial Fixed Effects and Control Groups / M. A. Rapino, T. J. Cooke // The Professional Geographer. — 2011. — Vol. 63(2). — P. 1–18. DOI: 10.1080/00330124.2010.547790
11. Borowsky, C. Parental commuting and child well-being in Germany / C. Borowsky, S. Drobniˇc, M. Feldhaus // Journal of Family Research. — 2020. — No. 32. — Р. 357–392. DOI: 10.20377/jfr-370
12. Stein, M. Impacts of Commuting Practices on Social Sustainability and Sustainable Mobility / M. Stein, L. Nitschke, L. Trost, A. Dirschauer, J. Deffner // Sustainability. — 2022. — No. 14(8). — Р. 1–18. DOI: 10.3390/su14084469
13. Ashforth, B. E. Role transitions in organizational life: An identity-based perspective / B. E. Ashforth. — New York, NY: Macmillan, 2000. — 376 р.
14. Jacob, N. Does commuting mode choice impact health? / N. Jacob, L. Munford, N. Rice, J. Roberts // Health Economics. — 2021. — No. 30. — Р. 207–230. DOI: 10.1002/hec.4184
15. Thomas, I. Migration and commuting interactions fields: a new geography with community detection algorithm? / I. Thomas, A. Adam, A. Verhetsel // BELGEO. — 2017. — No. 4. — Р. 1–17. DOI: 10.4000/belgeo.20507
16. Мкртчан, Н. В. Социально-экономические эффекты трудовой миграции из малых городов России / Н. В. Мкртчан, Ю. Ф. Флоринская // Вопросы экономики. — 2016. — № 4. — С. 203–123. DOI: 10.32609/0042–8736–2016–4–103–123; EDN: VTILPF
17. Мальцева, Е. С. Влияние маятниковой трудовой миграции на налоговые доходы бюджетов муниципальных образований / Е. С. Мальцева, А. В. Плахов // Вестник Орёл ГИЭТ. — 2014. — № 4(30). — С. 85–89. EDN: UGRKMJ
18. Груздева, М. А. Города и сельская периферия: ключевые тенденции цифровизации / М. А. Груздева // Society and Security Insights. — 2022. — № 4. — С. 90–107. DOI: 10.14258/ssi(2022)4–05; EDN: JSVJBC
Статья
Поступила: 13.04.2023
Опубликована: 06.09.2023
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Соколова, А. А., & Калачикова, О. Н. (2023). Маятниковая трудовая миграция в России: масштабы и последствия. Народонаселение, 26(3), 16-29. https://doi.org/10.19181/population.2023.26.3.2
Раздел
ДЕМОГРАФИЯ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
