Социокультурные особенности населения арктических регионов России
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена в рамках государственного задания Института экономики КарНЦ РАН по теме «Комплексное исследование и разработка основ управления устойчивым развитием северного и приграничного поясов России в контексте глобальных вызовов».
Для цитирования
Волков А. Д., Тишков С. В., Аверьянов А. О. Социокультурные особенности населения арктических регионов России // Народонаселение. 2023. Том 26. № 2. С. 52-65. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2023.26.2.5 EDN: WDCJDX
Аннотация
В статье представлены результаты социологического исследования населения двух арктических регионов России, построенного на методологическом базисе модели Г. Хофстеде. Исследование носит поисковый характер и реализует практически не применявшийся в российской практике актуальный инструментарий измерения шести этнометрических показателей Г. Хофстеде на индивидуальном уровне. Решались задачи выявления показателей, отражающих культурную специфику населения арктических территорий Архангельской области и Республики Коми, отличий в значениях этнометрических показателей между различными социальными группами (пол, возраст, уровень дохода). Как показали результаты исследования, уровень значений «маскулинности» выше среди мужчин, чем среди женщин, а уровень значений показателя «допустимости удовлетворения желаний» монотонно убывает от младших к старшим возрастным группам. Выявлено, что между уровнем дохода и значениями показателей «долгосрочности ориентаций», «маскулинности» и «дистанции власти» присутствует статистически значимая положительная зависимость — чем выше значение данных этнометрических показателей, тем выше доход индивида. В рамках сравнения средних значений показателей в территориальном разрезе установлено, что для населения арктических территорий Республики Коми характерен относительно более высокий уровень «коллективизма» и умеренно высокий — значения «маскулинности» и «избегания неопределённости». При этом среди респондентов, проживающих на арктических территориях Архангельской области относительно более высокие значения имеет показатель «допустимости удовлетворения желаний». Сформулирована гипотеза о механизме пространственно детерминированного социально-экономического отбора культурных паттернов индивидов, реализуемого в механизмах воспроизводства человеческого капитала. Эта гипотеза будет проверена в ходе дальнейших исследований, в том числе на материале других арктических регионов. Полученные результаты могут быть использованы в решении задач государственного управления, в частности, для региональной спецификации государственных программ стимулирования предпринимательской активности населения и деятельности в сфере НКО.
Ключевые слова:
культура, ценности, арктические регионы, Г. Хофстеде, опрос населения, дистанция власти, избегание неопределённости, маскулинность
Литература
1. Социально-экономическая динамика и перспективы развития российской Арктики с учётом геополитических, макроэкономических, экологических и минерально-сырьевых факторов: монография / ред. Т. П. Скуфьина. — Апатиты : КНЦ РАН, 2021. — 209 с. DOI:10.37614/978.5.91137.458.7; EDN: DSHHMW
2. Ковалева, О. М. Миграционные тенденции в Арктической зоне России в 2012–2019 годах / О. М. Ковалева // Народонаселение. — 2021. — Т. 24. — № 4. — С. 147–160. — DOI: 10.19181/population.2021.24.4.12; EDN: TVBXXP
3. Латова, Н. В. Культурная специфика россиян (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеде) / Н. В. Латова // Вестник Института социологии. — 2016. — № 4(19). — С. 155–179. DOI: 10.19181/vis.2016.19.4.433; EDN: XWETNN
4. Rodríguez-Gázquez, M. Á. Countries’ cultures and professional nursing values: Cross-cultural evidence from Spanish and Colombian nursing students / M. Á. Rodríguez-Gázquez, S. B. Hoyuelos, J. R. González-López // Nurse Education in Practice. — 2021. — Vol. 50. — No. 102953. DOI: 10.1016/j.nepr.2020.102953
5. Zolduoarrati, E. Impact of individualism and collectivism cultural profiles on the behaviour of software developers: A study of stack overflow / E. Zolduoarrati, S. A. Licorish, N. Stanger // Journal of Systems and Software. — 2022. — Vol. 192. — No. 111427. DOI: 10.1016/j.jss.2022.111427
6. Vitolla, F. Do cultural differences impact ethical issues? Exploring the relationship between national culture and quality of code of ethics / F. Vitolla, N. Raimo, M. Rubino, G. M. Garegnani // Journal of International Management. — 2021. — Vol. 27. — Issue 1. — No. 100823. DOI: 10.1016/j.intman.2021.100823
7. Lee, C.—C. The dimension of green economy: Culture viewpoint / C.—C. Lee, C.—W. Wang, S.—J. Ho // Economic Analysis and Policy. — 2022. — Vol. 74. — P. 122–138. DOI: 10.1016/j.eap.2022.01.015
8. Аузан, А. А. Социокультурные факторы в экономике: пройденные рубежи и актуальная повестка / А. А. Аузан, А. И. Бахтигараева, В. А. Брызгалин [и др.] // Вопросы экономики. — 2020. — № 7. — С. 75–91. DOI: 10.32609/0042–8736–2020–7–75–91; EDN: YLTOWI
9. Taras, V. A comparative evaluation of seven instruments for measuring values comprising Hofstede’s model of culture / V. Taras, P. Steel, M. Stackhouse // Journal of World Business. — 2023. — Vol. 58. — Issue 1. — No. 101386. DOI: 10.1016/j.jwb.2022.101386
10. Schwartz, S. A Theory of Cultural Value Orientations: Explication and Applications / S. Schwartz // Comparative Sociology. — 2006. — Vol. 5. — Issue 2–3. — P. 137–182. DOI: 10.1163/156913306778667357
11. Inglehart, R. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values / R. Inglehart, W. E. Baker //American Sociological Review. — 2000. — Vol. 65. — No. 1. — P. 19–51. DOI: 10.2307/2657288
12. Steenkamp, J. E. M. The role of national culture in international marketing research / J. E. M. Steenkamp // International Marketing Review. — 2001. — Vol. 18. — No. 1. — P. 30–44. DOI: 10.1108/02651330110381970
13. Hofstede, G. Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. // Online Readings in Psychology and Culture — 2011: [сайт]. — URL: http://mchmielecki.pbworks.com/w/file/fetch/64591689/hofstede_dobre.pdf (дата обращения: 03.02. 2023).
14. Гладких, Е. Г. Институциональные аспекты приграничного делового сотрудничества России и Финляндии / Е. Г. Гладких, Е. А. Шлапеко // Актуальные проблемы экономики и права: сборник трудов. — Киров: Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании, 2018. — С. 30–42. EDN: YMZDHF
15. Chimenson, D. The paradox and change of Russian cultural values / D. Chimenson, R. L. Tung, A. Panibratov, T. Fang // International Business Review. — 2022. — Vol. 31. — Issue 3. — No. 101944. DOI: 10.1016/j.ibusrev.2021.101944
16. Erdem, T. Brands as signals: a cross-country validation study / T. Erdem, J. Swait, A. Valenzuela // Journal of Marketing. — 2006. — Vol. 70. — No. 1. — P. 34–49. DOI: 10.1097/01.rhu.0000200424.58122.38
17. Sharma, P. Measuring personal cultural orientations: scale development and validation / P. Sharma // Journal of the Academy of Marketing Science. — 2010. — Vol. 38. — No. 6. — P. 787–806. DOI: 10.1007/s11747–009–0184–7
18. Yoo, B. Measuring Hofstede’s five dimensions of cultural values at the individual level: development and validation of CVSCALE / B. Yoo, N. Donthu, T. Lenartowicz // Journal of International Consumer Marketing. — 2011. — Vol. 23. — No. 3–4. — P. 193–210. DOI: 10.1080/08961530.2011.578059
19. Heydari, A. Hofstede’s individual-level indulgence dimension: Scale development and validation /A. Heydari, M. Laroche, M. Paulin, M.—O. Richard // Journal of Retailing and Consumer Services. — 2021. — Vol. 62. — No. 102640. DOI: 10.1016/j.jretconser.2021.102640
20. Hofstede, G. 2001. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations / G. Hofstede. — Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2001. — 616 p.
21. Аузан, А. А. Социокультурная экономика: как культура влияет на экономику, а экономика — на культуру: курс лекций / А. А. Аузан, Е. Н. Никишина. — Москва : Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2021. — 200 с.
2. Ковалева, О. М. Миграционные тенденции в Арктической зоне России в 2012–2019 годах / О. М. Ковалева // Народонаселение. — 2021. — Т. 24. — № 4. — С. 147–160. — DOI: 10.19181/population.2021.24.4.12; EDN: TVBXXP
3. Латова, Н. В. Культурная специфика россиян (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеде) / Н. В. Латова // Вестник Института социологии. — 2016. — № 4(19). — С. 155–179. DOI: 10.19181/vis.2016.19.4.433; EDN: XWETNN
4. Rodríguez-Gázquez, M. Á. Countries’ cultures and professional nursing values: Cross-cultural evidence from Spanish and Colombian nursing students / M. Á. Rodríguez-Gázquez, S. B. Hoyuelos, J. R. González-López // Nurse Education in Practice. — 2021. — Vol. 50. — No. 102953. DOI: 10.1016/j.nepr.2020.102953
5. Zolduoarrati, E. Impact of individualism and collectivism cultural profiles on the behaviour of software developers: A study of stack overflow / E. Zolduoarrati, S. A. Licorish, N. Stanger // Journal of Systems and Software. — 2022. — Vol. 192. — No. 111427. DOI: 10.1016/j.jss.2022.111427
6. Vitolla, F. Do cultural differences impact ethical issues? Exploring the relationship between national culture and quality of code of ethics / F. Vitolla, N. Raimo, M. Rubino, G. M. Garegnani // Journal of International Management. — 2021. — Vol. 27. — Issue 1. — No. 100823. DOI: 10.1016/j.intman.2021.100823
7. Lee, C.—C. The dimension of green economy: Culture viewpoint / C.—C. Lee, C.—W. Wang, S.—J. Ho // Economic Analysis and Policy. — 2022. — Vol. 74. — P. 122–138. DOI: 10.1016/j.eap.2022.01.015
8. Аузан, А. А. Социокультурные факторы в экономике: пройденные рубежи и актуальная повестка / А. А. Аузан, А. И. Бахтигараева, В. А. Брызгалин [и др.] // Вопросы экономики. — 2020. — № 7. — С. 75–91. DOI: 10.32609/0042–8736–2020–7–75–91; EDN: YLTOWI
9. Taras, V. A comparative evaluation of seven instruments for measuring values comprising Hofstede’s model of culture / V. Taras, P. Steel, M. Stackhouse // Journal of World Business. — 2023. — Vol. 58. — Issue 1. — No. 101386. DOI: 10.1016/j.jwb.2022.101386
10. Schwartz, S. A Theory of Cultural Value Orientations: Explication and Applications / S. Schwartz // Comparative Sociology. — 2006. — Vol. 5. — Issue 2–3. — P. 137–182. DOI: 10.1163/156913306778667357
11. Inglehart, R. Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values / R. Inglehart, W. E. Baker //American Sociological Review. — 2000. — Vol. 65. — No. 1. — P. 19–51. DOI: 10.2307/2657288
12. Steenkamp, J. E. M. The role of national culture in international marketing research / J. E. M. Steenkamp // International Marketing Review. — 2001. — Vol. 18. — No. 1. — P. 30–44. DOI: 10.1108/02651330110381970
13. Hofstede, G. Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. // Online Readings in Psychology and Culture — 2011: [сайт]. — URL: http://mchmielecki.pbworks.com/w/file/fetch/64591689/hofstede_dobre.pdf (дата обращения: 03.02. 2023).
14. Гладких, Е. Г. Институциональные аспекты приграничного делового сотрудничества России и Финляндии / Е. Г. Гладких, Е. А. Шлапеко // Актуальные проблемы экономики и права: сборник трудов. — Киров: Межрегиональный центр инновационных технологий в образовании, 2018. — С. 30–42. EDN: YMZDHF
15. Chimenson, D. The paradox and change of Russian cultural values / D. Chimenson, R. L. Tung, A. Panibratov, T. Fang // International Business Review. — 2022. — Vol. 31. — Issue 3. — No. 101944. DOI: 10.1016/j.ibusrev.2021.101944
16. Erdem, T. Brands as signals: a cross-country validation study / T. Erdem, J. Swait, A. Valenzuela // Journal of Marketing. — 2006. — Vol. 70. — No. 1. — P. 34–49. DOI: 10.1097/01.rhu.0000200424.58122.38
17. Sharma, P. Measuring personal cultural orientations: scale development and validation / P. Sharma // Journal of the Academy of Marketing Science. — 2010. — Vol. 38. — No. 6. — P. 787–806. DOI: 10.1007/s11747–009–0184–7
18. Yoo, B. Measuring Hofstede’s five dimensions of cultural values at the individual level: development and validation of CVSCALE / B. Yoo, N. Donthu, T. Lenartowicz // Journal of International Consumer Marketing. — 2011. — Vol. 23. — No. 3–4. — P. 193–210. DOI: 10.1080/08961530.2011.578059
19. Heydari, A. Hofstede’s individual-level indulgence dimension: Scale development and validation /A. Heydari, M. Laroche, M. Paulin, M.—O. Richard // Journal of Retailing and Consumer Services. — 2021. — Vol. 62. — No. 102640. DOI: 10.1016/j.jretconser.2021.102640
20. Hofstede, G. 2001. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nations / G. Hofstede. — Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2001. — 616 p.
21. Аузан, А. А. Социокультурная экономика: как культура влияет на экономику, а экономика — на культуру: курс лекций / А. А. Аузан, Е. Н. Никишина. — Москва : Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2021. — 200 с.
Статья
Поступила: 10.02.2023
Опубликована: 14.06.2023
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Волков, А. Д., Тишков, С. В., & Аверьянов, А. О. (2023). Социокультурные особенности населения арктических регионов России. Народонаселение, 26(2), 52-65. https://doi.org/10.19181/population.2023.26.2.5
Раздел
ЗАНЯТОСТЬ, КАЧЕСТВО И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
