Особенности применения институционального подхода к анализу пронаталистской политики
Научная статья
Выражение признательности
Исследование проведено в рамках проекта «Институты поддержки российской пронаталистской политики: потенциал и перспективы влияния на рост рождаемости», поддержанного Советом по грантам Президента Российской Федерации на государственную поддержку ведущих научных школ Российской Федерации (НШ-1327.2022.2).
Для цитирования
Саитова Д. Г. Особенности применения институционального подхода к анализу пронаталистской политики // Народонаселение. 2022. Том 25. № 4. С. 126-135. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.4.11 EDN: LPLTEF
Аннотация
В статье рассматривается возможность применения институционального подхода к анализу пронаталистской политики. Пронаталистская политика формирует пространство для институтов, которые должны способствовать достижению целей этой политики, а именно повышению рождаемости. Однако, применение институционального подхода показало, что в настоящее время в рамках пронаталистской политики отсутствует институт, обладающий такими необходимыми параметрами, как адресат, регулирование, объект, условия и санкции. Институциональное воздействие должно быть ориентировано на конкретную группу людей и учитывать характеристики этой целевой группы: не просто рождение детей, а появление у молодых людей в возрасте от 20 до 35 лет нового статуса — статуса родителей, либо появление детей определённой очерёдности рождения у родителей в определённом возрасте. По нашему мнению, ориентация на конкретных адресатов и оцифровка этого процесса позволит повысить эффективность мер пронаталистской политики. Анализ динамики темпов прироста численности женщин и темпов прироста возрастных коэффициентов рождаемости в 5-летних возрастных группах женщин в возрасте от 20 до 34 лет при рассмотрении реального, а не условного поколения, позволяет оценить потенциал роста рождаемости в этом поколении и прогнозировать необходимый уровень возрастных коэффициентов рождаемости в следующем временном интервале. В статье предложена модель для анализа статистических данных, которая требует дальнейшей проверки на большем массиве статистических данных. Также автором предпринята попытка моделирования нового института в рамках пронаталистской политики — института потенциальных родителей. В качестве возможных санкций за нарушение потенциальными родителями институциональных норм предложено использовать механизм упущенной выгоды, то есть сокращение дополнительных выплат и привилегий со стороны государства с увеличением протогенетического интервала.
Ключевые слова:
институциональный подход, институт, пронаталистская политика, родительство, рождаемость
Литература
1. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. — Москва : Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с. EDN: YQDVYE
2. Старцев, Я.Ю. Теория и методы анализа публичной политики / Я. Ю. Старцев, Д. Г. Быкова, И. В. Жукова [и др.] — Екатеринбург : Уральский ин-т управления РАНХиГС, 2014. — 264 с.
3. Зборовский, Г.Е. Общая социология / Г. Е. Зборовский. — Москва : Гардарики, 2004. — 592 с. EDN: QOCSLN
4. Акишев, М. Современная пронаталистская политика в России в сопоставлении с политикой 1980-х годов / М. Акишев // Демоскоп Weekly. — 2012. — № 499-500: [сайт]. — URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0499/student01.php# (дата обращения: 01.05.2022).
5. Лотова, И.П. Развитие института родительства в России: социологический анализ / И. П. Лотова // Евразийский Союз учёных (ЕСУ). — 2016. — № 1(22). — С. 185-188. EDN: XDYWNT
6. Саитова, Д.Г. Использование информационного ресурса пронаталистской политики в муниципальных образованиях Свердловской области / Д. Г. Саитова, А. П. Багирова // Муниципалитет: экономика и управление. — 2021. — № 3(36). — С. 69-80. DOI: 10.22394/2304-3385-2021-3-69-80. EDN: PLULIU
7. Архангельский, В.Н. Рождаемость / В. Н. Архангельский // НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента: [сайт]. — URL: https://niioz.ru/doc/Рождаемость.pdf (дата обращения: 05.05.2022).
2. Старцев, Я.Ю. Теория и методы анализа публичной политики / Я. Ю. Старцев, Д. Г. Быкова, И. В. Жукова [и др.] — Екатеринбург : Уральский ин-т управления РАНХиГС, 2014. — 264 с.
3. Зборовский, Г.Е. Общая социология / Г. Е. Зборовский. — Москва : Гардарики, 2004. — 592 с. EDN: QOCSLN
4. Акишев, М. Современная пронаталистская политика в России в сопоставлении с политикой 1980-х годов / М. Акишев // Демоскоп Weekly. — 2012. — № 499-500: [сайт]. — URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0499/student01.php# (дата обращения: 01.05.2022).
5. Лотова, И.П. Развитие института родительства в России: социологический анализ / И. П. Лотова // Евразийский Союз учёных (ЕСУ). — 2016. — № 1(22). — С. 185-188. EDN: XDYWNT
6. Саитова, Д.Г. Использование информационного ресурса пронаталистской политики в муниципальных образованиях Свердловской области / Д. Г. Саитова, А. П. Багирова // Муниципалитет: экономика и управление. — 2021. — № 3(36). — С. 69-80. DOI: 10.22394/2304-3385-2021-3-69-80. EDN: PLULIU
7. Архангельский, В.Н. Рождаемость / В. Н. Архангельский // НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента: [сайт]. — URL: https://niioz.ru/doc/Рождаемость.pdf (дата обращения: 05.05.2022).
Статья
Поступила: 29.05.2022
Опубликована: 14.12.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Саитова, Д. Г. (2022). Особенности применения институционального подхода к анализу пронаталистской политики. Народонаселение, 25(4), 126-135. https://doi.org/10.19181/population.2022.25.4.11
Раздел
ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ