Дифференциация потребительского поведения населения Карелии на рынке платных социально значимых услуг
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена в рамках выполнения Госзадания Карельского научного центра РАН по теме: «Комплексное исследование и разработка основ управления устойчивым развитием северного и приграничного поясов России в контексте глобальных вызовов».
Для цитирования
Морозова Т. В., Белая Р. В., Козырева Г. Б. Дифференциация потребительского поведения населения Карелии на рынке платных социально значимых услуг // Народонаселение. 2022. Том 25. № 2. С. 52-65. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.2.5
Аннотация
На основе данных репрезентативного социологического обследования домохозяйств, реализованного в Республике Карелия в 2019 г., осуществлён анализ спроса населения на платные социально значимые услуги. В состав исследуемых услуг входят: жилищно-коммунальные, связи, транспортные, медицинские, санаторно-оздоровительные, ветеринарные, правовые, образовательные, культуры, туризма, физкультуры и спорта, социальные услуги для пожилых и инвалидов. Выявлена неоднородность домохозяйств по спросу на платные услуги и проведена оценка активности потребления. Показано, что активными пользователями платных социально значимых услуг в зависимости от их вида являются от 50% до 80% домохозяйств региона. Особое внимание уделено исследованию потребительского поведения на рынке медицинских услуг. Построена типология потребительской активности на рынке платных медицинских услуг. В рамках построенной типологии выделены четыре типа. Сделан вывод о том, что для домохозяйств с низким уровнем доходов, проживающих на территории малых городов и сельских поселений, характерна высокая активность потребления платных медицинских услуг. С увеличением подушевого дохода снижается доля домохозяйств в группе высокой потребительской активности. Активность потребления ниже или значительно ниже средней по региону выявлена в группах обеспеченных домохозяйств. Результаты исследования показали, что в настоящее время для населения важны платные медицинские услуги. Развитый рынок платных медицинских услуг позволил в период пандемии части населения провести своевременное обследование и лечение, так как существующая система здравоохранения не смогла обеспечить гарантированно качественное бесплатное лечение.
Ключевые слова:
социально значимые услуги, типология потребительской активности, домохозяйство, уровень бедности, территория проживания, доступность медицинских услуг
Литература
1. Полюх, М. А. К вопросу о понятии и сущностном содержании концепции социального государства / М. А. Полюх // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Международной научной конференции (Казань, май 2016 г.). — Казань, 2016. — С. 20-23.
2. Абанкина, Т.В. Динамика обеспеченности населения России культурными благами (2000-2019) / Т. В. Абанкина // Обсерватория культуры. — 2021. — Т. 18. — № 1. — С. 4-21. DOI: 10.25281/2072-3156-2021-18-1-4-21.
3. Абанкина, Т.В. Модели государственной поддержки культуры: теоретические основания и финансовые инструменты / Т. В. Абанкина // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2014. — № 4(24). — С. 185-189.
4. Восколович, Н. А. Проблемы вовлечения российского населения в занятия спортом / Н. А. Во-сколович, Р. И. Юнусов // Интеллект. Инновации. Инвестиции. — 2020. — № 3. — С. 31-41. DOI: 10.25198/2077-7175-2020-3-31.
5. Allen, Jeff. Sizing up transport poverty: A national scale accounting of low — income households suffering from inaccessibility in Canada, and what to do about it / Jeff Allen, Steven Farber // Transport Policy. — 2019. — Vol. 74, February. — P. 214-223. DOI: 10.1016/j.tranpol.2018.11.018.
6. Velaga, N.R. Transport poverty meets the digital divide: Accessibility and connectivity in rural communities / Nagendra R. Velaga, Mark Beecroft, John D. Nelson, David Corsar, Peter Edwards // Journal of Transport Geography. — 2012. — Vol. 21. — P. 102-112.
7. Lindsey, M. Individual- and Contextual-Level Factors Affecting the Use of Social Support Services among Older Adults / M. Lindsey and all. // Journal of Social Service Research. — 2018. — Vol. 44(1). — P. 108-118. DOI: 10.1080/01488376.2017.1416725.
8. Cantor, J. H. Availability of outpatient telemental health services in the United States at the outset of the COVID-19 Pandemic / Jonathan H. Cantor, Ryan K. McBain, Aaron Kofner, Bradley D. Stein, Hao Yu // Medical Care. — 2021. — Vol. 59. — No. 4. — P. 319-323.
9. Corbishley, СИ. Institutional entrepreneurship, governance, and poverty: insights from emergency medical response services in India / Christopher Corbishley, Gerard George, Rekha Rao-Nicholson, Rahul Bansal // Asia Pacific Journal of Management. — 2015. — Vol. 32. — P. 39-65. DOI: 10.1007/s10490-014-9377-9.
10. Здоровье и здравоохранение в гендерном измерении / под общ. ред. Н. М. Римашевской. — Москва: Агентство «Социальный проект», 2007. — 240 с.
11. Сбережение народа / под ред. Н. М. Римашевской. — Москва: Наука, 2007. — 326 с.
12. Римашевская, Н.М. Неравенство доходов и здоровье / Н. М. Римашевская, О. А. Кислицина // Народонаселение. — 2004. — № 2. — С. 5-17.
13. Русинова, Н. Социальные неравенства в здоровье петербуржцев в первом постсоветском десятилетии / Н. Русинова, Дж. Браун, Л. Панова // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2003. — Т. 6. — Спецвыпуск «Санкт Петербург в зеркале социологии». — С. 331-368.
14. Назарова, И.Б. Доступность системы здравоохранения и самосохранительная активность граждан / И. Б. Назарова // Социология медицины. — 2006. — № 2. — С. 22-30.
15. Артамонова, О.Е. Социальная дифференциация населения в сфере здоровья: по материалам регионального исследования / О. Е. Артамонова // Социологии медицины. — 2008. — № 2. — С. 50-54.
16. Белова, Н.И. Сельское здравоохранение: состояние, тенденции и проблемы / Н. И. Белова // Социологические исследования. — 2017. — № 3. — С. 97-105.
17. Вялых, Н.А. Механизмы дифференциации потребления медицинской помощи в России: методологический поворот в современных социологических исследованиях / Н. А. Вялых // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология.— 2018. — № 45. — С. 122-137.
18. Козырева, П.М. Динамика самооценок здоровья россиян: актуальные тренды постсоветского периода / П. М. Козырева, А. И. Смирнов // Социологические исследования. — 2020. — № 4. — C. 70-81. DOI: 10.31857/S013216250009116-0.
19. Восколович, Н.А. Доступность услуг здравоохранения как основа социальной защищённости населения / Н. А. Восколович // Народонаселение. — 2021. — № 2. — C. 87-96. DOI: 10.19181/population.2021.24.2.8.
20. Crefan, R. COVID-19 in Romania: transnational labour, geopolitics, and the Roma 'outsiders'/ Remus Cretan, Duncan Light // Eurasian Geography and Economics. — 2020. — Vol. 61. — No. 4-5. — P. 559-572. DOI: 10.1080/15387216.2020.1780929.
21. Byron, J. Impacts of COVID-19 in the Commonwealth Caribbean: key lessons / Jessica Byron, Jacqueline Laguardia Martinez, Annita Montoute & Keron Niles // The Round Table. — 2021. — Vol. 110. — No. 1. — P. 99-119. DOI: 10.1080/00358533.2021.1875694.
22. Storeng, K. T. Civil society participation in global public private partnerships for health. / K. T. Storeng, A. B. Puyvallee / Health Policy and Planning. — 2018. — Vol. 33(8). — P. 928-936. DOI: 10.1093/heapol/czy070.
23. Kosycarz, E. Evaluating opportunities for successful public-private partnership in the healthcare sector in Poland. / E. Kosycarz, B. Nowakowska, M. MikoJajczyk / Journal of Public Health. — 2019. — Vol. 27(9). — P. 1-9. DOI: 10.1007/s10389-018-0920-x.
24. Kruk, M.E. High-quality health systems in the Sustainable Development Goals era: time for a revolution. / M. E. Kruk et al. / The Lancet Global Health Commission. — 2018. — Vol. 6. DOI: 10.1016/S2214-109X(18)30386-3.
25. Римашевская, Н.М. Социальные приоритеты в условиях кризиса не меняются / Н. М. Римашевская // Народонаселение. — 2015. — № 2. — С. 4-8.
26. Харин, В.Н. Факторный анализ (подход с использованием ЭВМ) / В. Н. Харин. — Петрозаводск: Из-во КарНЦ РАН, 1992. — 90 с.
2. Абанкина, Т.В. Динамика обеспеченности населения России культурными благами (2000-2019) / Т. В. Абанкина // Обсерватория культуры. — 2021. — Т. 18. — № 1. — С. 4-21. DOI: 10.25281/2072-3156-2021-18-1-4-21.
3. Абанкина, Т.В. Модели государственной поддержки культуры: теоретические основания и финансовые инструменты / Т. В. Абанкина // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2014. — № 4(24). — С. 185-189.
4. Восколович, Н. А. Проблемы вовлечения российского населения в занятия спортом / Н. А. Во-сколович, Р. И. Юнусов // Интеллект. Инновации. Инвестиции. — 2020. — № 3. — С. 31-41. DOI: 10.25198/2077-7175-2020-3-31.
5. Allen, Jeff. Sizing up transport poverty: A national scale accounting of low — income households suffering from inaccessibility in Canada, and what to do about it / Jeff Allen, Steven Farber // Transport Policy. — 2019. — Vol. 74, February. — P. 214-223. DOI: 10.1016/j.tranpol.2018.11.018.
6. Velaga, N.R. Transport poverty meets the digital divide: Accessibility and connectivity in rural communities / Nagendra R. Velaga, Mark Beecroft, John D. Nelson, David Corsar, Peter Edwards // Journal of Transport Geography. — 2012. — Vol. 21. — P. 102-112.
7. Lindsey, M. Individual- and Contextual-Level Factors Affecting the Use of Social Support Services among Older Adults / M. Lindsey and all. // Journal of Social Service Research. — 2018. — Vol. 44(1). — P. 108-118. DOI: 10.1080/01488376.2017.1416725.
8. Cantor, J. H. Availability of outpatient telemental health services in the United States at the outset of the COVID-19 Pandemic / Jonathan H. Cantor, Ryan K. McBain, Aaron Kofner, Bradley D. Stein, Hao Yu // Medical Care. — 2021. — Vol. 59. — No. 4. — P. 319-323.
9. Corbishley, СИ. Institutional entrepreneurship, governance, and poverty: insights from emergency medical response services in India / Christopher Corbishley, Gerard George, Rekha Rao-Nicholson, Rahul Bansal // Asia Pacific Journal of Management. — 2015. — Vol. 32. — P. 39-65. DOI: 10.1007/s10490-014-9377-9.
10. Здоровье и здравоохранение в гендерном измерении / под общ. ред. Н. М. Римашевской. — Москва: Агентство «Социальный проект», 2007. — 240 с.
11. Сбережение народа / под ред. Н. М. Римашевской. — Москва: Наука, 2007. — 326 с.
12. Римашевская, Н.М. Неравенство доходов и здоровье / Н. М. Римашевская, О. А. Кислицина // Народонаселение. — 2004. — № 2. — С. 5-17.
13. Русинова, Н. Социальные неравенства в здоровье петербуржцев в первом постсоветском десятилетии / Н. Русинова, Дж. Браун, Л. Панова // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2003. — Т. 6. — Спецвыпуск «Санкт Петербург в зеркале социологии». — С. 331-368.
14. Назарова, И.Б. Доступность системы здравоохранения и самосохранительная активность граждан / И. Б. Назарова // Социология медицины. — 2006. — № 2. — С. 22-30.
15. Артамонова, О.Е. Социальная дифференциация населения в сфере здоровья: по материалам регионального исследования / О. Е. Артамонова // Социологии медицины. — 2008. — № 2. — С. 50-54.
16. Белова, Н.И. Сельское здравоохранение: состояние, тенденции и проблемы / Н. И. Белова // Социологические исследования. — 2017. — № 3. — С. 97-105.
17. Вялых, Н.А. Механизмы дифференциации потребления медицинской помощи в России: методологический поворот в современных социологических исследованиях / Н. А. Вялых // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология.— 2018. — № 45. — С. 122-137.
18. Козырева, П.М. Динамика самооценок здоровья россиян: актуальные тренды постсоветского периода / П. М. Козырева, А. И. Смирнов // Социологические исследования. — 2020. — № 4. — C. 70-81. DOI: 10.31857/S013216250009116-0.
19. Восколович, Н.А. Доступность услуг здравоохранения как основа социальной защищённости населения / Н. А. Восколович // Народонаселение. — 2021. — № 2. — C. 87-96. DOI: 10.19181/population.2021.24.2.8.
20. Crefan, R. COVID-19 in Romania: transnational labour, geopolitics, and the Roma 'outsiders'/ Remus Cretan, Duncan Light // Eurasian Geography and Economics. — 2020. — Vol. 61. — No. 4-5. — P. 559-572. DOI: 10.1080/15387216.2020.1780929.
21. Byron, J. Impacts of COVID-19 in the Commonwealth Caribbean: key lessons / Jessica Byron, Jacqueline Laguardia Martinez, Annita Montoute & Keron Niles // The Round Table. — 2021. — Vol. 110. — No. 1. — P. 99-119. DOI: 10.1080/00358533.2021.1875694.
22. Storeng, K. T. Civil society participation in global public private partnerships for health. / K. T. Storeng, A. B. Puyvallee / Health Policy and Planning. — 2018. — Vol. 33(8). — P. 928-936. DOI: 10.1093/heapol/czy070.
23. Kosycarz, E. Evaluating opportunities for successful public-private partnership in the healthcare sector in Poland. / E. Kosycarz, B. Nowakowska, M. MikoJajczyk / Journal of Public Health. — 2019. — Vol. 27(9). — P. 1-9. DOI: 10.1007/s10389-018-0920-x.
24. Kruk, M.E. High-quality health systems in the Sustainable Development Goals era: time for a revolution. / M. E. Kruk et al. / The Lancet Global Health Commission. — 2018. — Vol. 6. DOI: 10.1016/S2214-109X(18)30386-3.
25. Римашевская, Н.М. Социальные приоритеты в условиях кризиса не меняются / Н. М. Римашевская // Народонаселение. — 2015. — № 2. — С. 4-8.
26. Харин, В.Н. Факторный анализ (подход с использованием ЭВМ) / В. Н. Харин. — Петрозаводск: Из-во КарНЦ РАН, 1992. — 90 с.
Статья
Поступила: 01.03.2022
Опубликована: 08.06.2022
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Морозова, Т. В., Белая, Р. В., & Козырева, Г. Б. (2022). Дифференциация потребительского поведения населения Карелии на рынке платных социально значимых услуг. Народонаселение, 25(2), 52-65. https://doi.org/10.19181/population.2022.25.2.5
Раздел
УРОВЕНЬ, КАЧЕСТВО И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
