Население не только как экономический ресурс: понятие человеческого потенциала в широком смысле

doi:10.19181/population.2022.25.2.2

DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.2.2

Елена Викторовна Рюмина Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россия ryum50@mail.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-7386-1077
Elibrary Author_id 72504
ResearchID P-9196-2016

Для цитирования

Рюмина Е. В. Население не только как экономический ресурс: понятие человеческого потенциала в широком смысле // Народонаселение. 2022. Том 25. № 2. С. 19-27. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2022.25.2.2

Аннотация

Ограниченность экономоцентризма показана на примере соотношения природы, социума и экономики в социо-эколого-экономической системе. Фактически принятая в обществе и экономике второстепенность, подчинённость природной среды опровергнута в настоящее время, в том числе пандемией, нанёсшей ущерб и экономике, и обществу. Также экономоцентристский взгляд преодолевается в статье и в отношении понятия человеческого потенциала. Подчёркивается недостаточность исследования человеческого потенциала экономики и необходимость расширенного понимания качественных характеристик населения, то есть человеческого потенциала в широком смысле, в основных сферах жизнедеятельности: политической, хозяйственной, социальной, культурной. К анализу добавляется ещё и такая сфера деятельности, как взаимодействие с окружающей природной средой. Исследуется принципиальное отличие понятий человеческого потенциала и человеческого капитала — выделяются две отличительные черты человеческого капитала: необходимость инвестиций в его создание и получение доходов на них. Нельзя отождествлять человеческий потенциал также и с трудовым. Началу перехода от всестороннего изучения демографических показателей к исследованию качественных характеристик населения послужили статьи Н. М. Римашевской, в которых более двух десятилетий назад были поставлены и структурированы проблемы повышения качества человеческого потенциала. Человеческий потенциал в широком смысле проявляется в политическом, социокультурном, демографическом, трудовом, экологическом поведении населения, поэтому его изучение требует междисциплинарного подхода. В статье ставятся задачи формализации характеристик и оценки человеческого потенциала в разрезе регионов; поиска факторов, воздействующих на развитие человеческого потенциала, главным из которых является качество жизни населения; анализа влияния глобальных целей устойчивого развития на человеческий потенциал.

Ключевые слова:

социо-эколого-экономическая система, человеческий потенциал, качественные характеристики населения, человеческий капитал, устойчивое развитие, человеческое развитие

Биография автора

Елена Викторовна Рюмина, Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россия

д.э.н., проф., главный научный сотрудник

Литература

1. Гофман, К. Г. «Кредитные отношения» общества и природы: проценты по экологическому долгу / К. Г. Гофман, Е. В. Рюмина // Экономика и математические методы. — 1994. — № 2. — С. 17-32.

2. Лапин, Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования / Н. И. Лапин // Социологические исследования. — 2006. — № 8. — С. 25-34.

3. Лапин, Н. И. Предмет и методология социологии / Н. И. Лапин // Социологические исследования. — 2002.— № 8. — С. 106-119.

4. Соболева, И. В. Человеческий потенциал российской экономики / И. В. Соболева. — Москва: Наука, 2007. — 202 с.

5. Федотов, А. А. Человеческий потенциал и человеческий капитал: сущность и отличие понятий / А. А. Федотов // Экономика и бизнес. — 2021. — № 7. — С. 148-155. DOI: 10.24412/2411-0450-2021-7-148-155.

6. Беккер, Г. Человеческое поведение: экономический подход (Избранные труды по экономической теории) / Г. Беккер. — Москва: ГУ ВШЭ, 2003. — 336 с.

7. Курганский, С.А. Структура человеческого капитала и его оценка на макроуровне / С. А. Курганский // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2011. — № 6. — С. 15-22.

8. Римашевская, Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век / Н. М. Римашевская // Проблемы прогнозирования. — 2001. — № 3. — С. 34-48.

9. Римашевская, Н.М. Качество человеческого потенциала России как стратегическая цель / Н. М. Римашевская // Народонаселение. — 2004. — № 3. — С. 17-27.

10. Локосов, В. В., Региональная дифференциация показателей человеческого потенциала / В. В. Локосов, Е. В. Рюмина, В. В. Ульянов // Экономика региона. — 2015. — № 4. — С. 185-196. DOI: 10.17059/2015-4-15.

11. Локосов, В. В. Кластеризация регионов России по показателям качества жизни и качества населения / В. В. Локосов, Е. В. Рюмина, В. В. Ульянов // Народонаселение. — 2019. — № 4. — С. 4-17. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00035.

12. Рюмина, Е. В. Качественные характеристики населения и состояние экономики: анализ отдельных групп регионов России / Е. В. Рюмина // Народонаселение. — 2020. — № 3. — С. 16-26. DOI: 10.19181/population.2020.23.3.2.

13. Рюмина, Е. В. Роль географического фактора в формировании и развитии человеческого потенциала / Е. В. Рюмина // Народонаселение. — 2021. — Т. 24. — № 4. — С. 71-81. DOI: 10.19181/population.2021.24.4.6.

Население не только как экономический ресурс: понятие человеческого потенциала в широком смысле

Научная статья

Аннотация

Биография автора

Литература