Гендерные особенности восприятия экологических проблем коренными народами Севера России
Научная статья
Выражение признательности
Статья подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 19–010–00023 «Методология и механизмы распределения благ при промышленном освоении территории в Российской Арктике».
Для цитирования
Потравная Е. В. Гендерные особенности восприятия экологических проблем коренными народами Севера России // Народонаселение. 2020. Том 23. № 2. С. 73-84. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2020.23.2.7
Аннотация
В статье рассматриваются гендерные аспекты восприятия экологических проблем населением при промышленном освоении Арктики. Обосновывается необходимость развития этносоциального подхода к исследованию экологических проблем в рамках взаимодействия добывающих компаний и коренных малочисленных народов Севера. Предлагается проведение социологических опросов населения при выполнении оценки воздействия на этнологическую среду (этнологическая экспертиза проекта). Показан опыт проведения таких исследований для выявления и оценки гендерных особенностей восприятия экологических проблем при реализации инвестиционных проектов в Арктике. По результатам проведения эмпирических исследований в 2017–2019 гг. по проектам добычи россыпного золота и алмазов в северных районах Республики Саха (Якутия) выявлены основные экологические проблемы, которые волнуют местное население. К ним относятся: загрязнение окружающей среды на территориях традиционного природопользования, снижение поголовья оленей, сокращение количества объектов традиционных промыслов, отсутствие системы вывоза и переработки мусора, изменение климата и другие. Показаны особенности восприятия экологических проблем коренными жителями Севера (эвенки, долганы, юкагиры, саха) по гендерному признаку. Предложен механизм учета гендерных особенностей поведения населения при воздействии хозяйственной деятельной деятельности на окружающую среду в целях обеспечения гендерного равенства путем подписания Соглашения добывающих компаний с местным населением о социально-экономическом развитии территории. Обоснована концепция гендерного подхода к учету этносоциальных и экологических аспектов освоения территории с учетом жизненного цикла проекта. Реализация такого подхода позволит более полно учитывать интересы и потребности коренного населения при промышленном освоении территории в Арктике.
Ключевые слова:
экологические проблемы, коренные малочисленные народы Севера, гендерный подход, промышленное освоение территории, этнологическая экспертиза
Литература
1. Потравный И. М., Калаврий Т. Ю., Ларин А. С. Анализ влияния крупномасштабных проектов в сфере природопользования: экологические и социальные аспекты // ЭКО. — 2013. — № 11. — С. 145–158.
2. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Социально-экономические приоритеты устойчивого развития Арктического макрорегиона России // Экономика региона. — 2017. — № 4. — С. 985–1004.
3. Gassiy V., Potravny I. The assessment of the socio-economic damage of the indigenous peoples due to industrial development of Russian Arctic // Czech Polar Reports. ASSW 2017. No. 7(2). Р. 257–270. DOI: 10.5817/CPR2017–2–25
4. Burtseva Evdokia, Bysyina Anna Damage Compensation for Indigenous Peoples in the Conditions of Industrial Development of Territories on the Example of the Arctic Zone of the Sakha Republic // Resources. 2019. Vol. 8. No. 55. P. 14. DOI:10.3390/resources8010055
5. Гассий В. В., Потравная Е. В., Кузнецов И. В., Захаров С. А. Согласование интересов целевых групп в сфере недропользования социально-экономические, экологические и этнографические аспекты // Недропользование XXI век. — 2016. — № 2(59). — С. 90–97.
6. Рюмина Е. В. Экологические аспекты оценки качества жизни // Экономика региона. — 2016. — Т. 12. — Вып. 4. — С. 1113–1122. DOI: 10.17059/2016–4–13
7. Потравная Е. В. Исследование механизмов социального инвестирования добывающих компаний на территориях проживания коренных народов Севера // Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики. Материалы 15-й Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики. — Ставрополь: АГРУС, 2019. — 552 с. — С. 498–509.
8. Экологический вызов и культура поведения в природной среде социума региона. / Под редакцией П. П. Великого. — Саратов: Саратовский источник, 2013. — 239 с.
9. Силласте Г. Г. Гендерная социология: от идеи и дискуссий к научной школе // Гуманитарий Юга России. — 2016. — Том. 19. — № 3. — С. 15–30.
10. Доброхлеб В. Г., Ефанова О. А., Махрова О. Н. Гендерное равенство и социальные инновации в современной России // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. — 2019. — № 3–4. — С. 5–14. DOI: 10.26653/2076–4685–2019–13–4–01
11. Доброхлеб В. Г., Кондакова Н. А., Писклакова-Паркер М. П. Оценки гендерных «разрывов» и направления их преодоления в современной России // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. — 2019. — № 5. — С. 5–18. DOI: 10.26653/2076–4650–2019–5–01
12. Деттер Г. Ф. Экономическое поведение коренных малочисленных народов Севера: постановка проблемы // Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. — 2019. — № 9(431). — С. 32–42. DOI 10.24411/1994–2796–2019–10904
13. Логинов В. Г., Игнатьева М. Н., Балашенко В. В. Этносоциоэкосистемный подход к оценке жизнедеятельности коренных малочисленных народов Севера // Экономика региона. — 2018. — Т. 14. — Вып. 3. — С. 896–913. DOI: 10.17059/2018–3–15
14. Экономика традиционного природопользования: взаимодействие коренных народов Севера и бизнеса в российской Арктике. / Под ред. Е. И. Бурцевой и И М Потравного. — М.: Экономика, 2019.— 318 с.
15. Потравная Е. В. Учет интересов и потребностей коренных малочисленных народов Севера при промышленном освоении Арктики как социальный проект // Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании: материалы IX международной научно-практической конференции.— М.: РЭУ имени Г. В. Плеханова, 2019. — 376 c. — С. 350–357.
16. Данилова Е. Н. Этнологическая экспертиза: современные концепции и подходы // Уральский исторический вестник. — 2018. — № 1(58).— С. 127–134.
17. Sleptsov A., Petrova A. Ethnological Expertise in Yakutia: The Local Experience of Assessing the Impact of Industrial Activities on the Northern Indigenous Peoples. Resources. 2019. No. 8. P. 123. DOI: 10.3390/resources8030123
18. Слепцов А. Н. Этнологическая экспертиза в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности народов Севера: региональный опыт правового регулирования и правоприменительной практики // Евразийский юридический журнал. — 2013. — № 12(67).— С. 71–75.
19. Мостахова Т. С., Пахомов А. А. Этнологическая экспертиза в Республике Саха (Якутия): практика и проблемы // Северо-Восточный гуманитарный вестник. — 2018. — № 2(23). — С. 47–55.
20. Gassiy V., Potravny I. The Compensation for Losses to Indigenous Peoples Due to the Arctic Industrial Development in Benefit Sharing Paradigm. Resources. 2019. No. 8(2)., P. 71. DOI: 10.3390/ resources8020071
21. Потравная Е. В. Этносоциальные аспекты хозяйственного освоения Арктики с учетом жизненного цикла проекта // Региональные агросистемы: экономика и социология. — 2019. — № 5. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.iagpran.ru/journal.php?id=200 (дата обращения 27.03.2019).
2. Лексин В. Н., Порфирьев Б. Н. Социально-экономические приоритеты устойчивого развития Арктического макрорегиона России // Экономика региона. — 2017. — № 4. — С. 985–1004.
3. Gassiy V., Potravny I. The assessment of the socio-economic damage of the indigenous peoples due to industrial development of Russian Arctic // Czech Polar Reports. ASSW 2017. No. 7(2). Р. 257–270. DOI: 10.5817/CPR2017–2–25
4. Burtseva Evdokia, Bysyina Anna Damage Compensation for Indigenous Peoples in the Conditions of Industrial Development of Territories on the Example of the Arctic Zone of the Sakha Republic // Resources. 2019. Vol. 8. No. 55. P. 14. DOI:10.3390/resources8010055
5. Гассий В. В., Потравная Е. В., Кузнецов И. В., Захаров С. А. Согласование интересов целевых групп в сфере недропользования социально-экономические, экологические и этнографические аспекты // Недропользование XXI век. — 2016. — № 2(59). — С. 90–97.
6. Рюмина Е. В. Экологические аспекты оценки качества жизни // Экономика региона. — 2016. — Т. 12. — Вып. 4. — С. 1113–1122. DOI: 10.17059/2016–4–13
7. Потравная Е. В. Исследование механизмов социального инвестирования добывающих компаний на территориях проживания коренных народов Севера // Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики. Материалы 15-й Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики. — Ставрополь: АГРУС, 2019. — 552 с. — С. 498–509.
8. Экологический вызов и культура поведения в природной среде социума региона. / Под редакцией П. П. Великого. — Саратов: Саратовский источник, 2013. — 239 с.
9. Силласте Г. Г. Гендерная социология: от идеи и дискуссий к научной школе // Гуманитарий Юга России. — 2016. — Том. 19. — № 3. — С. 15–30.
10. Доброхлеб В. Г., Ефанова О. А., Махрова О. Н. Гендерное равенство и социальные инновации в современной России // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. — 2019. — № 3–4. — С. 5–14. DOI: 10.26653/2076–4685–2019–13–4–01
11. Доброхлеб В. Г., Кондакова Н. А., Писклакова-Паркер М. П. Оценки гендерных «разрывов» и направления их преодоления в современной России // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. — 2019. — № 5. — С. 5–18. DOI: 10.26653/2076–4650–2019–5–01
12. Деттер Г. Ф. Экономическое поведение коренных малочисленных народов Севера: постановка проблемы // Вестник Челябинского государственного университета. Экономические науки. — 2019. — № 9(431). — С. 32–42. DOI 10.24411/1994–2796–2019–10904
13. Логинов В. Г., Игнатьева М. Н., Балашенко В. В. Этносоциоэкосистемный подход к оценке жизнедеятельности коренных малочисленных народов Севера // Экономика региона. — 2018. — Т. 14. — Вып. 3. — С. 896–913. DOI: 10.17059/2018–3–15
14. Экономика традиционного природопользования: взаимодействие коренных народов Севера и бизнеса в российской Арктике. / Под ред. Е. И. Бурцевой и И М Потравного. — М.: Экономика, 2019.— 318 с.
15. Потравная Е. В. Учет интересов и потребностей коренных малочисленных народов Севера при промышленном освоении Арктики как социальный проект // Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании: материалы IX международной научно-практической конференции.— М.: РЭУ имени Г. В. Плеханова, 2019. — 376 c. — С. 350–357.
16. Данилова Е. Н. Этнологическая экспертиза: современные концепции и подходы // Уральский исторический вестник. — 2018. — № 1(58).— С. 127–134.
17. Sleptsov A., Petrova A. Ethnological Expertise in Yakutia: The Local Experience of Assessing the Impact of Industrial Activities on the Northern Indigenous Peoples. Resources. 2019. No. 8. P. 123. DOI: 10.3390/resources8030123
18. Слепцов А. Н. Этнологическая экспертиза в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности народов Севера: региональный опыт правового регулирования и правоприменительной практики // Евразийский юридический журнал. — 2013. — № 12(67).— С. 71–75.
19. Мостахова Т. С., Пахомов А. А. Этнологическая экспертиза в Республике Саха (Якутия): практика и проблемы // Северо-Восточный гуманитарный вестник. — 2018. — № 2(23). — С. 47–55.
20. Gassiy V., Potravny I. The Compensation for Losses to Indigenous Peoples Due to the Arctic Industrial Development in Benefit Sharing Paradigm. Resources. 2019. No. 8(2)., P. 71. DOI: 10.3390/ resources8020071
21. Потравная Е. В. Этносоциальные аспекты хозяйственного освоения Арктики с учетом жизненного цикла проекта // Региональные агросистемы: экономика и социология. — 2019. — № 5. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.iagpran.ru/journal.php?id=200 (дата обращения 27.03.2019).
Статья
Поступила: 13.02.2020
Опубликована: 09.06.2020
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
APA
Потравная, Е. В. (2020). Гендерные особенности восприятия экологических проблем коренными народами Севера России. Народонаселение, 23(2), 73-84. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.2.7
Раздел
СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
