Семейные ценности как цель в жизни для законных супругов и сожителей

  • Александр Борисович Синельников Социологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова sinelka@mail.ru
Выражение признательности
РФФИпроект №18-011-01037
Для цитирования
Синельников А. Б. Семейные ценности как цель в жизни для законных супругов и сожителей // Народонаселение. 2018. Том 21. № 2. С. 46-59.

Аннотация

Статья посвящена анализу данных социологических исследований, проводимых Федеральной службой государственной статистики РФ. (Росстат). Автор делит всех респондентов на три группы: (1) состоящие в законном браке; (2) сожители, т.е. «неженатые пары»; (3) одинокие мужчины и женщины, не имеющие ни законных супругов, ни сожителей. Исследование показало, что сожители гораздо реже, чем законные супруги, считают создание (или сохранение) «хорошей семьи» важной целью в своей жизни. Они находятся в промежуточном положении между одинокими и женатыми по степени важности этой жизненной цели. Однако эта промежуточная позиция зависит от пола респондентов и от того, имеют они детей или нет. Бездетные сожители-женщины придают почти такое же значение хорошей семье, как и замужние женщины, у которых также нет детей. Обе эти группы очень похожи друг на друга и очень отличаются от одиноких женщин, не имеющих детей. Автор приходит к выводу, что большинство бездетных женщин в «незамужних парах» рассматривают сожительство и отсрочку рождения детей как проверку возможности создания хорошей семьи с этим партнером. Целью этих женщин является законный брак и рождение детей. Однако более половины их партнеров не ставят перед собой таких целей. Они более близки одиноким мужчинам, чем женатым мужчинам, у которых нет детей. Поэтому далеко не все неженатые пары без детей со временем превращаются в супружеские пары с детьми.
Ключевые слова:
законный брак, развод, сожительство, мужчины, женщины, дети, хорошая семья, женатые (замужние), сожительствующие, одинокие

Биография автора

Александр Борисович Синельников, Социологический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
доктор социологических наук, профессор кафедры социологии семьи и демографии

Литература

Исупова О.Г. Мы просто живем вместе. Демоскоп Weekly. — 2013. — № 565-566. 2-15.09. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2013/ 0565/tema01.php. (дата обращения: 06.07.2016);



Население России 2008. Шестнадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский — М.: ИД Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. — С. 71.



Вишневский А. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида homo sapiens. // Демографическое обозрение. — 2014. — № 1. — С. 6-33. [Элек-тронный ресурс]. — Режим доступа: https://demreview.hse.ru/data/2014/07/16/ 1319120882/DemRev_1-_2014.pdf (дата обращения 10.03.2018).



Гурко Т.А., Орлова Н.А. Развитие личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. — 2011. — № 10. — С. 99-108.



R. Lesthaeghe, J. Surkyn (2004) “Value Orientations and the Second Demographic Transi-tion (SDT) in Northern, Western and Southern Europe: An Update”, Demographic Research, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, April 17, 2004, Special Collection 3, nr 3: 45-86.



Van de Kaa D.J. (2010). Demographic transitions. // Yi. Zeng, ed. Encyclopedia of life sup-port systems (EOLSS). Demography. Vol.1. Oxford: Eolss Publishers: 65-103.



Van de Kaa D.J. (1987). Europe’s second demographic transition // Population Bulletin. 42(1). P. 11.(pp. 1-59).



Шпаковская Л.Л. Политика институциализации и практики приватизации семейной жизни: партнерство и брак в России // Журнал исследований социальной политики. — 2012. — Т. 10. — № 2. — С. 309-322.



Захаров С.В., Чурилова Е.В., Агаджанян В. Рождаемость в повторных союзах в Рос-сии: позволяет ли вступление в новый супружеский союз достичь идеала двухдет-ной семьи? // Демографическое обозрение. — 2016. — Т. 3. — №1. — С. 35-51. [Элек-тронный ресурс]. — Режим доступа: https://demreview.hse.ru/data/2016/ 07/04/1116624361/DemRev_3_1_2016_35-51.pdf. (дата обращения 02.04.2018).



Синельников А.Б. Влияние происхождения из неполной семьи на шансы создать и сохранить полную семью // Детерминация демографических процессов / Под ред. Н.В. Зверевой и В.Н. Архангельского. — Демографические исследования. — Вып. 21. — М.: МАКС Пресс, 2012. — С. 168–184.



Синельников А.Б. Субъективные причины развода: данные исследования // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. — 2017. — Т. 23, № 3. —С. 116–139. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://dx.doi.org/10.24290/1029-3736-2017-23-3 (дата обращения: 20.03.2018)



Шевченко И.О. Отчим в структуре современной российской семьи // Социология. — № 2. — 2011. — С. 186-192.



Население России 2013: двадцать первый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. С. В. Захаров; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: ИД Выс-шей школы экономики, 2015. — С. 76-77.



Синельников А. Б. Есть ли альтернатива законному браку? // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. — 2016. — № 3. — С. 125–147.



Синельников А.Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. — 2018. — Т. 24. — № 1. — C. 95-113. DOI: https://doi.org/10.19181/ socjour.2018.24.1.5715.
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Синельников, А. Б. (2018). Семейные ценности как цель в жизни для законных супругов и сожителей. Народонаселение, 21(2), 46-59. извлечено от https://jour.fnisc.ru/index.php/population/article/view/6513
Раздел
ЖЕНЩИНА, МУЖЧИНА, СЕМЬЯ