Методика ранжирования федеральных округов по социально-экономическим показателям

Научная статья
  • Сергей Викторович Крошилин ИСЭПН ФНИСЦ РАН; НИИОЗММ ДЗМ; Рязанский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова Министерства здравоохранения РФ, Рязань, Россия krosh_sergey@mail.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-6070-1234
    SPIN 8035-9831
  • Елена Ильинична Медведева ИСЭПН ФНИСЦ РАН; НИИОЗММ ДЗМ, Москва, Россия e_lenam@mail.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-4200-1047
    SPIN 1609-2427
Для цитирования
Крошилин С. В., Медведева Е. И. Методика ранжирования федеральных округов по социально-экономическим показателям // Народонаселение. 2024. Том 27. № 3. С. 85-97. DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-3-85-97 EDN: WUBVEN

Аннотация

Целью исследования являлась разработка и апробация методики ранжирования федеральных округов по социально-экономическим показателям. Методика строится на вычислении интегральной оценки на основе расчёта рейтингов отобранных (выделенных) категорий и подкатегорий, которые в определённой мере могут характеризовать исследуемые показатели. Для расчётов авторы используют социально-экономические показатели Росстата (витрины данных Регионы России — Социально-экономические показатели 2022 г.). Предложенный подход является универсальным, так как может базироваться как на статистических данных, так и на результатах, полученных в процессе проведения качественных исследований. В перечень категорий и подкатегорий возможно включать дополнительные параметры, исходя из конечных целей и подзадач построения рейтинга. Существует вариант визуализации полученных данных рейтингования на основе результатов, внесённых в итоговую матрицу рейтингов с применением маркеров типа «светофор». Предложенная методика прошла апробацию и доказала свою состоятельность. Согласно полученным данным, ЦФО является лидером по всем категориям и подкатегориям (Рйтинг=1). На втором месте СЗФО (Рйтинг=2), на третьем — ЮФО (Рйтинг=3). Остальные федеральные округа имеют более низкие позиции, однако применение ранжирования и маркеров типа «светофор» позволяют визуализировать расчётные данные и выделить критические категории. Конечная цель применения механизма отслеживания — это получение консолидированной (интегральной) оценки основных параметров системы, которые имеют различные метрические шкалы измерения и поэтому не могут быть непосредственно сопоставлены друг с другом. Разработанный подход может быть полезен специалистам, учёным, исследователям и административным работникам, которые занимаются проблемами развития и оценки социально-экономических показателей населения.
Ключевые слова:
качество жизни населения, социально-экономические показатели, рейтингование, построение рейтинга регионов, методы оценки качества жизни, ранжирование федеральных округов

Биографии авторов

Сергей Викторович Крошилин, ИСЭПН ФНИСЦ РАН; НИИОЗММ ДЗМ; Рязанский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова Министерства здравоохранения РФ, Рязань, Россия
к.т.н., доцент, ведущий научный сотрудник, ИСЭПН ФНИСЦ РАН; научный сотрудник НИИОЗММ ДЗМ; доцент Рязанского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова Министерства здравоохранения РФ
Елена Ильинична Медведева, ИСЭПН ФНИСЦ РАН; НИИОЗММ ДЗМ, Москва, Россия
д.э.н., доцент, главный научный сотрудник, ИСЭПН ФНИСЦ РАН; научный сотрудник НИИОЗММ ДЗМ

Литература

1. Kakwani, N. Welfare measures: An international comparisons / N. Kakwani // Journal of Development Economics. — 1981. — Vol. 8(1). — P. 21–45. DOI: 10.1016/0304-3878(81)90044-4

2. Lambert, P. The Distribution and Redistribution of Income (third ed.) / P. Lambert // UK, Manchester University Press. — 2002. — 336 p.

3. Гамукин, В. В. Детерминанты финансового благосостояния населения Тюменской области / В. В. Гамукин // Народонаселение. — 2023. — Т. 26. — № 4. — С. 148–162. DOI: 10.19181/population.2023.26.4.13; EDN: YVWOQL

4. Пыжев, А. И. Оценка регионального социо-эколого-экономического благополучия Красноярского края: новый подход / А. И. Пыжев, Ю. И. Пыжева // Региональная экономика: теория и практика. — 2015. — № 34(409). — С. 30–40; EDN: UIWGFX

5. Медведева, Е. И. Счастье и благополучие: основные детерминанты в современном мире / Е. И. Медведева, А. В. Ярашева, С. В. Макар // Дискуссия. — 2023. — № 2(117). — С. 14–26. DOI: 10.46320/2077-7639-2023-2-117-14-26; EDN: VESMLV

6. Linder, P. Factor decomposition of the wealth distribution in euro area / P. Linder // Empirica. — 2015. — Vol. 42(2). — P. 291–322. DOI: 10.1007/s10663-015-9290-6

7. Крошилин, С. В. Построение модели оценки удовлетворённости качеством жизни: эконометрический подход / С. В. Крошилин, Е. И. Медведева, А. В. Ярашева // Народонаселение. — 2023. — Т. 26. — № 4. — С. 87–98. DOI: 10.19181/population.2023.26.4.8; EDN: ZDTPTZ

8. Финансовое поведение населения (мониторинговое исследование) / О. А. Александрова, Н. В. Аликперова, М. А. Вершинина [и др.]. — Москва : ФНИСЦ РАН. 2023. — 270 с. DOI: 10.19181/MONOGR.978-5-89697-422-2.2023; EDN: KARIND

9. Локосов, В. В. Кластеризация регионов России по показателям качества жизни и качества населения / В. В. Локосов, Е. В. Рюмина, В. В. Ульянов // Народонаселение. — 2019. — Т. 22. — № 4. — С. 4–17. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00035; EDN: GKCMLZ

10. Ярашева, А. В. Региональные аспекты изменения качества жизни россиян / А. В. Ярашева, С. В. Макар // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2023. — № 10(156). — С. 38–46. DOI: 10.26726/1812-7096-2023-10-38-46; EDN: ZSKAIU

11. Ноздрина, Н. Н. Качество жизни и жилищные условия населения в крупнейших агломерациях и городах-миллионниках России / Н. Н. Ноздрина, И. М. Шнейдерман // Народонаселение. — 2022. — Т. 25. — № 1. — С. 4–17. DOI: 10.19181/population.2022.25.1.1; EDN: ZVCXTI

12. Айвазян, С. А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения / С. А. Айвазян // Экономика и математические методы. — 2003. — Т. 39. — № 2. — С. 33– 53; EDN: OOLILV

13. Камалова, П. М. Интегральная оценка уровня качества жизни населения региона на основе формализованной процедуры / П. М. Камалова // Актуальные вопросы экономических наук. — 2014. — № 37. — С. 96–102; EDN: SATLAL

14. Гурбан, И. А. Рейтингование территорий как инструмент измерения регионального благополучия / И. А. Гурбан // Экономический анализ: теория и практика. — 2015. — № 42(441). — С. 36–51; EDN: UNYOXF

15. Малкина, М. Ю. Социальное благополучие регионов Российской Федерации / М. Ю. Малкина // Экономика региона. — 2017. — Т. 13. — № 1. — С. 49–62. DOI: 10.17059/2017-1-5; EDN: YGKDTH

16. Шабунова, А. А. Социальное развитие территорий: актуальные тренды и новые вызовы / А. А. Шабунова, О. Н. Калачикова, Г. В. Леонидова [и др.]. — Вологда : Вологодский научный центр РАН, 2022. — 295 с. EDN: PREFFP
Статья

Поступила: 30.03.2024

Опубликована: 20.09.2024

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

APA
Крошилин, С. В., & Медведева, Е. И. (2024). Методика ранжирования федеральных округов по социально-экономическим показателям. Народонаселение, 27(3), 85-97. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-3-85-97
Раздел
УСЛОВИЯ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ