Региональные приоритеты в модернизации инженерной инфраструктуры в сельской местности для повышения качества жизни населения (часть вторая)
Научная статья
-
Игорь Валерьевич Пилипенко
Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
i-pilipenko@yandex.ru
ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-8108-7253
Elibrary Author_id 133285
- Инна Моисеевна Шнейдерман Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской ФНИСЦ РАН, Москва, Россия imschneiderman@yandex.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-4507-8464
Elibrary Author_id 653903Для цитированияПилипенко И. В., Шнейдерман И. М. Региональные приоритеты в модернизации инженерной инфраструктуры в сельской местности для повышения качества жизни населения (часть вторая) // Народонаселение. 2024. Том 27. № 2. С. 26-40. DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-2-26-40 EDN: EOQSCHАннотация
В статье рассматривается проблема серьёзного отставания сельских населённых пунктов от городов и поселков городского типа (пгт) России в развитии инженерной инфраструктуры. Для анализа авторами используются шесть показателей из опросов Росстата «Комплексное наблюдение условий жизни населения» 2014 г. и 2022 г., отражающих подключение около 18,5 тыс. домохозяйств в сельской местности 82 субъектов РФ (без трёх городов федерального значения) к водопроводу и горячему водоснабжению, наличие современной канализации, туалета, систем отопления и доступа домохозяйств к бытовому газу. В первой части статьи выявлено особое отставание сельских домохозяйств от городских по качеству жизни в части обустройства канализации (на 50,6 п.п. меньше домохозяйств по РФ в целом), современного туалета (на 29,3 п.п.) и горячего водоснабжения (на 21,0 п.п. меньше); лидерство по средним показателям Центрального и Северо-Кавказского федеральных округов (ФО); критическое отставание по развитию инженерной инфраструктуры в сельской местности Сибирского и Дальневосточного ФО и таких субъектов, как республики Саха (Якутия), Коми, Тыва, Карелия, Бурятия, области Амурская, Тюменская и Иркутская, Ненецкий автономный округ (АО) и Красноярский край. В статье построены шесть классификаций с шестью группами субъектов РФ каждая по степени отставания сельских домохозяйств от городов и пгт по рассматриваемым в статье составляющим инженерной инфраструктуры. Во второй части статьи предложена методика и рассчитаны значения сводного индекса отставания инженерной инфраструктуры в сельской местности для 82 регионов РФ. На базе полученных показателей составлена типология, включающая семь типов субъектов РФ, которая может стать основой для определения или корректировки региональных приоритетов государственных программ по обустройству отдельных компонентов инженерной инфраструктуры в сельской местности.Ключевые слова:инженерная инфраструктура, водоснабжение, водопровод, канализация, отопление, бытовой газ, сельская местность, качество жизни, регионы РоссииБиографии авторов
Игорь Валерьевич Пилипенко, Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской ФНИСЦ РАН, Москва, Россияк.геогр.н., MPA (магистр государственного администрирования), зав. лабораториейИнна Моисеевна Шнейдерман, Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской ФНИСЦ РАН, Москва, Россияк.э.н., ведущий научный сотрудникЛитература
1. Шнейдерман, И. М. Модернизация системы водоснабжения и водоотведения в сельской местности как фактор повышения качества жизни населения России / И. М. Шнейдерман, И. В. Пилипенко // Народонаселение. — 2023. — Т. 26. — № 1. — С. 147–159. DOI: 10.19181/population.2023.26.1.12; EDN: SZILDL
2. Бурда, А. Г. Социальные параметры аграрного сектора Кубани: развитие и количественная оценка взаимосвязей / А. Г. Бурда, С. А. Бурда // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2015. — № 108. — С. 792–816. EDN: TROMTX
3. Ремизова, А. А. Влияние уровня газификации на качество жизни сельского населения / А. А. Ремизова, С. А. Нардина // Сибирская финансовая школа. — 2019. — № 5(136). — С. 41–50. EDN: LHKLTR
4. Фомина, В. Ф. Оценка комфортности жилищно-коммунальных условий в сельских районах Республики Коми / В. Ф. Фомина, А. В. Фомин // Север и рынок: формирование экономического порядка. — 2019. — № 2(64). — С. 88–105. DOI: 10.25702/KSC.2220-802X.2.2019.64.88-105; EDN: VNYACW
5. Гагиев, Н. Н. Перспективы развития инженерной инфраструктуры сельских территорий / Н. Н. Гагиев, Л. П. Гончаренко, С. А. Сыбачин, А. А. Шестакова // АПК: экономика, управление. — 2021. — № 9. — С. 95–100. EDN: CCAFWX
6. Петрова, З. К. Модернизация сельских поселений путём применения инновационных технологий / З. К. Петрова // Academia. Архитектура и строительство. — 2021. — № 4. — С. 86– 93. DOI: 10.22337/2077-9038-2021-4-86-93; EDN: HZOLNCСтатьяПоступила: 17.11.2023
Опубликована: 18.06.2024
Форматы цитированияДругие форматы цитирования:
APAПилипенко, И. В., & Шнейдерман, И. М. (2024). Региональные приоритеты в модернизации инженерной инфраструктуры в сельской местности для повышения качества жизни населения (часть вторая). Народонаселение, 27(2), 26-40. https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-2-26-40РазделУСЛОВИЯ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ - Инна Моисеевна Шнейдерман Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н. М. Римашевской ФНИСЦ РАН, Москва, Россия imschneiderman@yandex.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-4507-8464
Свидетельство о регистрации СМИ:
ПИ № ФС 77 - 78718 20.07.2020
Издатель:
Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н.М. Римашевской ФНИСЦ РАН
Главный редактор
член-корр. РАН, доктор социологических наук, профессор, директор
ИСЭПН ФНИСЦ РАН
Вячеслав Вениаминович Локосов
ISSN 1561-7785 (Print);
3034–2252 (оnline)
Периодичность: 4 раза в год.
Издается с 1996 года
КОНТАКТЫ:
Адрес: 117218, Москва, Нахимовский пр-т,
д. 32
Тел.: +7 (499) 129-08-01
E-mail: isesp-population@yandex.ru