Родительское благополучие глазами российских мужчин

doi:10.24412/1561-7785-2024-S1-66-80

DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-S1-66-80
EDN: NWCHXJ

Наталья Владимировна Тонких Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия tonkihnv@usue.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-2957-7607
Elibrary Author_id 291009
Татьяна Александровна Камарова Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия kta@usue.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0003-0087-9310
Elibrary Author_id 624022
Татьяна Леонидовна Маркова Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия markova_tl@usue.ru ORCID ID http://orcid.org/0000-0002-2520-6836
Elibrary Author_id 739740

Выражение признательности

Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 22–18–00614 «Исследование влияния цифровой занятости на рождаемость и родительское благополучие». — URL: https://rscf.ru/project/22–18–00614/.

Для цитирования

Тонких Н. В., Камарова Т. А., Маркова Т. Л. Родительское благополучие глазами российских мужчин // Народонаселение. 2024. Том 27. № S1. С. 66-80. DOI: https://doi.org/10.24412/1561-7785-2024-S1-66-80 EDN: NWCHXJ

Аннотация

В статье показана актуальность изучения современных практик отцовства, обобщены результаты эмпирических данных западной социологии о факторах и гендерной специфике благополучия родителей. Авторы представляют новые результаты поискового исследования детерминант родительского благополучия. С помощью качественных методов семантического анализа содержания нарративов были выделены базовые маркеры родительского благополучия в представлениях российских мужчин (в порядке убывания значимости): «взаимоотношения и забота о детях/семье»; «обеспеченность: доход, работа, жилье»; «здоровье»; «благополучность и успешность детей», «полная семья». Выявлена дифференциация ассоциативных представлений о родительском благополучии в зависимости от наличия детей и их возраста. В группе отцов, чьи дети старше 14 лет, снижается актуальность материального фактора, растёт значимость социального успеха и достижений детей. Молодые бездетные мужчины чаще связывают свои представления о родительском благополучии с финансовой обеспеченностью, при этом главным фундаментом всё же считают доверительные взаимоотношения, гармонию, счастье и любовь. Эмпирика сформирована с помощью телефонного интервью, период проведения: апрель — июнь 2023 г. Дизайн исследования повторяет авторский «женский» проект 2022 г., что позволило выявить специфику мужских представлений. В отличие от женщин, для мужчин незначим фактор времени, уделяемого детям; мужчины тесно связывают родительское благополучие с семейным, чаще упоминают необходимость полной семьи, подчёркивают важность взаимоотношений не только с детьми, говорят об общесемейной атмосфере. В мужской парадигме преобладает деятельностный подход, выражающийся в возможности проявлять заботу о детях и семье. Исследование подтверждает необходимость применения принципа адресности в развитии технологий популяризации ценности родительства с учётом половозрастных характеристик и брачного статуса.

Ключевые слова:

родительское благополучие, семейное благополучие, гендер, мужчины, родительство, отцовство, гендерные исследования

Биографии авторов

Наталья Владимировна Тонких, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия

к.э.н., доцент, зав. лабораторией

Татьяна Александровна Камарова, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия

к.э.н., доцент

Татьяна Леонидовна Маркова, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия

к.cоц.н., доцент, доцент

Литература

1. Гурко, Т. А. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи / Т. А. Гурко // Социологический журнал. — 2020. — Т. 26. — № 1. — С. 31–54. DOI: 10.19181/socjour.2020.26.1.7052; EDN: ENPYWR

2. Мальцева, Д. В. Теоретические подходы к изучению отцовства в современной западной социологии / Д. В. Мальцева // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2010. — № 5(99). — С. 272–289. EDN: QZPZPN

3. Ильдарханова, Ч. И. Состояние и трансформация института отцовства: обзор зарубежных исследований / Ч. И. Ильдарханова, В. Н. Барсуков // Гуманитарий Юга России. — 2019. — Т. 8. — № 6. — С. 211–227. DOI: 10.23683/2227-8656.2019.6.14; EDN: SZLDUP

4. Безрукова, О. Н. Отцовство и поддержка отцов: тренды современных зарубежных исследований / О. Н. Безрукова, В. А. Самойлова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2020. — № 4(158). — С. 232–272. DOI: 10.14515/monitoring.2020.4.948; EDN: HXBAMV

5. Синельников, А. Б. Супружество, отцовство и материнство в российском обществе / А. Б. Синельников // Социологический журнал. — 2015. — Т. 21. — № 4. — С. 132–148. DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3068; EDN: VDXQBF

6. Ильдарханова, Ч. И. Проблема отцовства как феномен родительства: социализационный подход / Ч. И. Ильдарханова, Г. З. Габдрахманова // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. — 2019. — № 17. — С. 172–177. EDN: GJFQVL

7. Безрукова, О. Н. Отцовство в современной России: смыслы, ценности, практики и межпоколенческая трансляция / О. Н. Безрукова, В. А. Самойлова // Социологические исследования. — 2022. — № 2. — С. 94–106. EDN: GWBHIM

8. Римашевская, Н. М. Баланс профессиональных и семейных ролей отцов как залог устойчивости семьи и общества / Н. М. Римашевская, М. М. Малышева, М. П. Писклакова-Паркер // Народонаселение. — 2017. — № 2(76). — С. 28–41. EDN: ZDQTLF

9. Ильдарханова, Ч. И. Концептуализация понятия «генеративное поведение мужчин»: методологические возможности гендерного подхода / Ч. И. Ильдарханова, О. Н. Калачикова // Казанский экономический вестник. — 2019. — № 5(43). — С. 77–84. EDN: USDJFK

10. Янак, А. Л. Отцовская вовлеченность в семьях различных типов / А. Л. Янак // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. — 2018. — № 2 (50). — С. 124–131. EDN: XWPOOD

11. Рождественская, Е. Ю. Вовлечённое отцовство, заботливая маскулинность / Е. Ю. Рождественская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2020. — № 5(159). — С. 155–185. DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1676; EDN: DMPPZW

12. Гурко, Т. А. Динамика благополучия отцов и матерей, имеющих несовершеннолетних детей / Т. А. Гурко // Социологическая наука и социальная практика. — 2021. — Т. 9. — № 3(35). — С. 59–72. DOI: 10.19181/snsp.2021.9.3.8433; EDN: RVSCGB

13. Тонких, Н. В. Родительское благополучие глазами российских женщин / Н. В. Тонких // Народонаселение. — 2022. — Т. 25. — № 4. — С. 42–54. DOI: 10.19181/population.2022.25.4.4; EDN: KXNETY

14. Nelson-Coffey, S. K. Parenthood is associated with greater well-being for fathers than mothers / S. K. Nelson-Coffey, M. Killingsworth, K. Layous et al. // Personality and Social Psychology Bulletin. — 2019. — Vol. 5. — No. 9. — P. 1378–1390. DOI: 10.1177/0146167219829174

15. Skreden, M. Parenting stress and emotional wellbeing in mothers and fathers of preschool children / M. Skreden, H. Skari, U. F. Malt et al. // Scandinavian Journal of Public Health. — 2012. — Vol. 40. — No. 7. — P. 596–604. DOI: 10.1177/1403494812460347

16. Pollmann-Schult, M. Parenthood and life satisfaction: why don’t children make people happy? / M. Pollmann-Schult // Journal of Marriage and Family. — 2014. — Vol. 76. — No. 2. — P. 319–336. DOI: 10.1111/jomf.12095

17. Nomaguchi, K. M. Parenthood and psychological well-being: clarifying the role of child age and parent–child relationship quality / K. M. Nomaguchi // Social Science Research. — 2012. — Vol. 41. — No. 2. — P. 489–498.

18. Negraia, D. V. Mothers’ and fathers’ well-being: does the gender composition of children matter? / D. V. Negraia, J. E. Yavorsky, D. Dukhovnov // Journal of Marriage and Family. — 2021. — Vol. 83. — No. 3. — P. 820–844. DOI: 10.1111/jomf.12739

19. Waldvogel, P. Contemporary fatherhood and its consequences for paternal psychological well-being — a cross-sectional study of fathers in Central Europe / P. Waldvogel, U. Ehlert // Frontiers in Public Health. — 2016. — Vol. 4. — P. 199. DOI: 10.3389/fpubh.2016.00199

20. Baldwin, S. Mental health and wellbeing during the transition to fatherhood: a systematic review of first time fathers’ experiences / S. Baldwin, M. Malone, J. Sandall, D. Bick // JBI Database of Systematic Reviews and Implementation Reports. — 2018. — Vol. 16. — No. 11. — P. 2118–2191. DOI: 10.11124/jbisrir-2017-003773

21. Nomaguchi, K. Parenting stress among low-income and working-class fathers: the role of еmployment / K. Nomaguchi, W. Johnson // Journal of Family Issues. — 2016. — Vol. 37. — No. 11. — P. 1535–1557. DOI: 10.1177/0192513X14560642

22. Musick, K. How parents fare: mothers’ and fathers’ subjective well-being in time with children / K. Musick, A. Meier, S. Flood // American Sociological Review. — 2016. — Vol. 81. — No. 5. — P. 1069–1095. DOI: 10.1177/0003122416663917

23. Nomaguchi, K. M. Time strains and psychological well-being: do dual-earner mothers and fathers differ? / K. M. Nomaguchi, M. A. Milkie, S. M. Bianchi // Journal of Family Issues. — 2005. — Vol. 26. — No. 6. — P. 756–792. DOI: 10.1177/0192513X05277524

24. LaRossa, R. The modernization of fatherhood: a social and political history / R. LaRossa. — Chicago : University of Chicago Press, 1997. — 320 p.

25. Pleck, E. H. Fatherhood ideals in the United States: historical dimensions / E. H. Pleck, J. H. Pleck // The role of the father in child development / ed. M. Lamb. — New York : John Wiley & Sons, 1997. — P. 33–48.

26. Кон, И. С. Мужчина в меняющемся мире / И. С. Кон // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. — 2009. — № 3(56). — С. 186–195. EDN: UDZTXJ

27. Безрукова, О. Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов / О. Н. Безрукова // Социологические исследования. — 2013. — № 11(355). — С. 118–130. EDN: RFXAPT

28. Кон, И. С. Гендер и маскулинность, сыновья и отцы / И. С. Кон // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2012. — Т. 15. — № 1. — С. 48–64. EDN: ORRCKJ

29. Котлярова, О. В. Мужественность и женственность, маскулинность и феминность как фундаментальные свойства в формате гендеристики / О. В. Котлярова // Universum: филология и искусствоведение. — 2015. — № 9–10(22). — URL: https://7universum.com/ru/philology/archive/item/2650. EDN: SKPWRI

30. Карпова, А. Ю. Трансформация социальных практик ответственного отцовства в девиантные формы социальной активности / А. Ю. Карпова, А. О. Савельев, С. А. Кузнецов // Векторы благополучия: экономика и социум. — 2021. — № 4(43). — С. 107–118. DOI: 10.18799/26584956/2021/4(43)/1130; EDN: DDROPU

Родительское благополучие глазами российских мужчин

Научная статья

Аннотация

Биографии авторов

Литература